- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jako naprosto správný hodnotím postřeh o přirozeném lidském strachu z vývoje. Je pohodlnější pomocí restrikcí a zákazů vynucovat zavedené, leč skomírající pořádky, než se pokusit se přizpůsobit (popř. se smířit se zánikem).
Mám ale otázku: (R)evoluce v tomhle směru je i dle mého nevyhnutelná, ale jaká je a bude role představitelů téhle nové vlny? Kdo jí bude a jaké zájmy budou prezentovat (morálka, jak správně píšete, je bídný argument). Starý systém hájí bohaté, zavedené, schopné a velice dobře organizované (řekněme) zájmové skupiny. Myslíte, že Anonymous mohou být skutečnou "tváří" změny? Nebo kdo jim bude oponovat?
Děkuji za reakci. To jsou otázky, na které asi neumím odpovědět, ale opravdu jsem na vývoj zvědavý a na změny se těším. Asi by se mi nejvíce líbila nějaká vláda neznámých, introvertních, ale inteligentních úředníků, kteří by neměli ani mocencké, ani hmotné ambice, něco jako Bůh/vládce ve Stopařově průvodci vesmírem. Ale to je něco zatím pravdu hodně futuristického.
Ještě si hraji s jednou zajímavou myšlenkou - jak by asi v praxi vypadala aplikace zákonů, které by byly definované jako počítačové algoritmy a data. Takto definované struktury by se pak daly automaticky testovat a procházet, hledat v nich chyby a rozpory, při dostatečně přesném vstupu by mohly vracet uspokojivé odpovědi....
Hezký den.
Rozvleklé, ale v podstatě triviální. Nějaký opravdu nový pohled by nebyl?
Možná.
Bývalo by mi ale stačilo, kdyby alespoň některé části takové argumentace zazněly na zmíněné diskuzi "ACTA – mýty a fakta". Bohužel, tamní atmosféra se opravdu točila hlavně okolo "studia už mají dost, my chceme stahovat filmy zadarmo".