Místo předčasného jásotu nad rozkladem ruské armády, bychom se měli empaticky vcítit do toho, jak miliony Ukrajinců budou trpět, když jim generál Suŕovikin , ne nadarmo nazývaný "Armagedon" cíleně ničí energetickou, dopravní a zásobovací infrastrukturu. Než se dostanou na Ukrajinu účinné protiraketové systémy, může být totiž většina elektráren, tepláren a zásobovacích uzlů zničená.

Srovnávat bitvu o Británii s děním dnes na Ukrajině nelze. Londýn tehdy hořel, ale zbytek obyvatel Británie žil v relativní pohodě a Londýňané se měli kam před bombardováním do bezpečí mimo Londýn uchýlit. Dnes to na většině Ukrajiny na nějakou pohodu pro život občanů v nadcházející zimě nevypadá a zejména obyvatelé měst čeká velké utrpení..

Takový útok je samozřejmě možný, ale jeho důsledky si lze snadno domyslet. Proto se USA ústy Bidena omezují jen na vyhrůžky, že NATO zničí ruská vojska na U k r a j i n ě, pokud proti ní použije Rusko jaderný arzenál.

Čte se to pěkně, jako každá pohádka, ve které vítězí dobro nad zlem.

Kéž jsou vaše slova prorocká!

Na ukrajinské straně jsme všichni, chápu že místní klika bude nad ním jásat, nicméně tenhle blog je pouze směsicí osobních výkřiků bojechtivého autora, snad nejhorší co jsem od něj kdy četl.

Nemyslím si, že by nad takhle radikálním přístupem někdo jásal.

Autor by opravdu měl trávit méně času s Armou 3 a datadiskem Rusko - Ukrajinského konfliktu.

Ty počítačové simulace jsou tam skvělé, nicméně realita je poněkud jiná.

Já Rusku nefandím.

Preventivní útok= vyhlášení války.

Asi není náhodou, že NATO se s útoky zaměřuje na země, které nedisponují jaderným arzenálem.

To Rusko pochopitelně také.