Nesouhlasím tezi autora, že když jsme v NATO je naší povinností bránit slabší proti tyranii. K tomu rozhodně NATO neslouží.

Dovolil bych si při této příležitosti připomenout Čl1 Washingtonské smlouvy z roku 1949, kterou se NATO zakládalo:

"Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě Spojených národů, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být zapleteni, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem"

Členský stát NATO může do konfliktu vojensky zasáhnout jen v případě že dojde k napadení některého ze členských států. (Čl.5 Washingtonské smlouvy)

Tak to aby se báli našich soudů-dávají za Ukrajinu dvacet let natvrdo.

Opravdu nechapu jakpodle obrazku vypadajici inteligentni clovek muze prijit na takovou hloupost.

Muze mi nekdo vysvetlit co ma Ukrajina s NATO spolecneho?

RF nikdy nenapadne Ukrajinu...to by se "propíchla" před celým světem...Podle Minských dohod si pohlídá Donbas...

Na Ukrajinu patří dekl na syrečky, ať si své problémy řeší sama.

Souhlas, ale úplně sama, i bez Ruska.

Nepochopím, jak dospělý autor blogů může napsat v případě osobního zájmena my měkké i. U shody přísudky to ještě připouštím, protože si v duchu představuje jiný podmět věty, ale ............

přísudku