Dle soudního rozhodnutí nejvyššího soudu se mají z domů vystěhovat družstevníci ze Svatopluka. Sdružení Maják zastupující mnohem větší část podvedených vyzývá premiéra, aby jednal se zástupci všech klientů bývalého H-Systemu.
Sdružení Maják se hlavně mělo vyjádřit v tom smyslu, že ten populistický zloduch, sám trestně stíhaný za údajné daňové a dotační podvody a hrající vždy jen na sebe, se do takových věcí nemá míchat, pokud evidentně nechápe jejich podstatu a jen se pokouší dále oslňovat své ovečky! Doufám, že ve své vrozené nadutosti neudělá sponzory řešení z nás všech.
Je sice na první pohled nemorální a zjevně lidsky nespravedlivé, že nejvyšší soud suše rozhodl v neprospěch lidí z družstva Svatopluk, ale ono mu de iure i de facto vlastně nic jiného nezbývalo. Téměř od začátku causy bylo jasné, že "jejich" pozemky a rozestavěné domy jsou součástí konkurzní podstaty po zkrachovalém H-Systemu a bez jejich vyjmutí je dostavovali s rizikem tohoto nepopulárního vyústění případu.
Příslib zdánlivě nekonfliktního řešení bývalého správce konkurzní podstaty družstvu Svatopluk a jeho souhlas s dostavbou domů v Horoměřicích byl bez rozhodnutí příslušného soudu bezcenný a to zainteresovaní stavebníci museli vědět. Jejich spoléhání na vágní ustanovení zákona ve smyslu porušení dobrých mravů bylo z mého pohledu dost naivní, postavené na vodě a jak je vidět fungovalo jen dočasně.
Tlak politiků na justici je v právním státě naprosto nepřijatelný, nechápu smysl plánovaných schůzek se současným správcem, ministrem spravedlnosti nebo s šéfy různých soudů. Také možné politické sliby postiženým nutno a priori považovat za nehorázné, vždyť nakonec stejně vše závisí na autentickém rozhodnutí soudu - případně daňoví poplatníci s tím nemají nic společného. Dotčených lidí, kteří mohou přijít o střechu nad hlavou v důsledku práva, nikoliv spravedlnosti, je mi upřímně líto, ale zároveň chápu, že zbývající podvedení klienti H-Systemu jsou rozhořčení oprávněně.
