- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Navíc někteří blogeři do svých článků přidali i plivance na oběti tohoto brutálního útoku. Zajímavé, že tak ostrá a jednoznačně odsuzující debata vznikla až při tomto soudu a ne u soudů jiných, protože soud v kauze Vítkov není jediný, který televize přenášela živě. Pro úplnost je potřeba dodat, že přenos vždy povoluje soudce a záleží pouze na něm, jestli přenos povolí. Takže ti co kritizují Českou televizi pláčí na špatném hrobě.
Přítomnost kamer u soudů specifikuje Zákon č.6/2002 Sb., o soudech a soudcích:
Paragraf 6
(1) Řízení před soudy je ústní a veřejné. Výjimky stanoví zákon.
(2) Rozsudky se vyhlašují jménem republiky a vždy veřejně.
(3) Uskutečňovat obrazové nebo zvukové přenosy a pořizovat obrazové záznamy v průběhu soudního jednání lze jen s předchozím souhlasem předsedy senátu nebo samosoudce. S vědomím předsedy senátu nebo samosoudce lze pořizovat zvukové záznamy; kdyby způsob jejich provádění mohl narušit průběh nebo důstojnost jednání, může předseda senátu nebo samosoudce jejich pořizování zakázat.
Vraťme se ale k předchozím přímým přenosům ze soudu a některé si trochu oživme.
Historicky první přímý přenos ze soudu v ČR vysílal druhý program České televize v roce 2003. Živě byl tehdy přenášen soud s Karlem Srbou. Nutno dodat, že přímý přenos trval pouze 30 minut, pak ho soudce na žádost dvou obžalovaných zastavil. Sám Karel Srba s přenosem souhlasil, silně proti byli tenkrát především politici. Česká televize si na svou obhajobu připravila tehdy deset argumentů. "V kostce tvrdí: Soudní proces je veřejná záležitost. A i vzhledem k někdejšímu postavení Karla Srby ve státní správě má veřejnost právo vědět, jak k němu justice přistupuje," napsal tehdy server iDNES.cz. Deset důvodů ČT najdete zde.
Přenos tenkrát tvrdě kritizoval například Vladimír Špidla. Veřejnost (alespoň ta internetová) byla však jiného názoru a přenos podporovala - (nesouhlasila se Špidlou).
Další přímý přenos ze soudní síně proběhl v kauze heparinového vraha Zelenky v roce 2008. Čtení rozsudku v přímém přenosu opět vysílala Česká televize a kolem přenosu neproběhla prakticky žádná diskuze.
Debatu kolem přímých přenosů rozproudila až kauza Justiční mafie. Česká televize byla opět u toho a vysílala živě. Veřejnost byla opět v drtivé většině na straně České televize a přímý přenos podporovala.
Jaksi tradiční a nepříliš diskutované se staly přímé přenosy z jednání Ústavního soudu. ČT živě přenášela v květnu 2008 jednání o zdravotnických poplatcích, v září 2009 zrušení ústavního zákona o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny, v listopadu 2009 jednání o Lisabonské smlouvě. Veřejnost souhlasila...
Radikální obrat nastal zdá se až nyní. Veřejnost obrátila o 180 stupňů a většina je proti přímému přenosu. O tom proč tak radikální obrat nastal až u projednávání útoku na romskou rodinu nemá cenu moc přemýšlet....
Další články autora |
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....