- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bouhžel se zde namůže veřejně říct ani půl slova o romech...hned je z toho minimálně pozdvižení. Neškatulkujme je, posouzejme je dle většiny...jsou to nemakačenkové pobírající sociální dávky a přiživující se na našem státě!!!
za chaotický článek. To aby si k tomu člověk vzal všechny ty výtisky a videa a krok za krokem luštil, co se vlastně stalo.
...nebo se zase přejmenovali a teď si budou říkat "Lidové noviny"?...
vám, že když početná skupina lidí odmítá plnit základní občanské povinnosti, ničí domy, byty, odebírá na černo elektr.proud, plyn, vodu, zdarma jezdí městskou hromadnou dopravou, a mnoho lidí se velmi bojí potkat tyto lidi na ulici, že tato parta by neměla mít volební právo, ježto dá, samozřejmě, své hlasy výhradně těm, kdo jim umožní v zahálečném životě pokračovat!!!
pro ministry (Čunek je jiný než Stehlíkoví?) i pro cikány (jsou snad jinými občany než "bílí"?)
džamila má občas proublem rychle zareagovat a ještě formulovat. Není divu, že to takhle dopadklo. Souhlasím, že na každého stejný metr = nelze rozlišovat, jak to kdo myslel ( Čuněk x Džamila ). Prostě to řekla a musí za to platit. ROMEA ji nežaluje jen z vypočítavsti, aby se zalíbili.
"Výrok se musí vykládat podle toho, jak ho člověk myslí, a paní
ministryně to, myslím, nemyslela špatně"
Takže za stejnou větu jednu osobu za rasistu označíme, protože to myslela "špatně" a jinou ne, protože to myslela "dobře". Jako určeté vysvětlení beru, že jde o výrok advokáta.