Naprostý souhlas.
Ale bohužel to funguje i jako propaganda. Když třeba sportovec veřejně vystoupí s nějakým názorem, tak s ním prostě vystoupil veřejně, a tudíž je veřejně kritizovatelný. I kdybych byl jasnovidec a i kdybych věděl, koho například Věra Čáslavská volí, neměl bych právo to nějak moc kritizovat, protože je to její volební hlas a ona volila jako občanka, nikoli jako celebrita, a volila tajně. Ale když vystoupí veřejně ve prospěch toho či onoho politika, tak je samozřejmě její vystoupení kritizovatelně stejně veřejně, jako vystoupila veřejně ona. A v těchto diskusích potom člověk čte: "A kolik zlatých medailí jste vyhrál vy, že kritizujete paní Čáslavskou?"
Ve skutečnosti názory paní Čáslavské jsou díky jejímu sportovními mistrovství směrodatnější než názory jiných lidí pouze v případě, že se hovoří o gymnastice. V tomtom oboru samozřejmě nemohu paní Čáslavské oponovat, stejně jako ona nemůže oponovat mně, kdyby řeč šla o mém oboru. Ale když se třeba vyjadřovala k Václavu Havlovi, tak nevidím důvod, proč by její názor měl být o to fundovanější, že ona má desítky medailí a já ani jednu. Navíc především ve vztahu k Havlovi její názor beru jako ještě méně směrodatný, protože tam je osobní vazba a vděčnost za určitou věc, kterou Havel udělal ve prospěch jednoho velice blízkého příbuzného paní Čáslavské.
Tím neříkám, že v mých očích mají názory všech lidí stejnou váhu, jak tomu je u hlasů vhozených do volební urny. Názory v mých očích mají váhu i toho, jak je příslušný člověk vzdělaný, inteligentní,. zkušený apod. Avšak nikoli podle toho, že je to celebrita.
