Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

tekanna

26. 3. 2009 13:45
Ibn Fadlan

Jeden z posledních řádků (o různém výkladu víry) mi připomněl Crichtonovu knihu "The eaters of the dead". Příběh není důležitý, ale zvyky muslimů tam byly zachyceny výstižně ve srovnání s Vikingy a křesťany. Např. to Vaše - nezáleží na tom, že u modlitby piju čaj (nebo vyměšuji), to boha neuráží. Důležité je, že si přitom na něj vzpomenu. On oceňuje především moji myšlenkovou přítomnost - bez ohledu na původ, momentální stav atp.

P.S.: Nevadí mi lidé vyznávající různá náboženství. Vadí mi fanatici.

P.P.S.: Nejsem muslimka, nehájím muslimské zájmy a skutečné či domnělé cestě Ibn Fadlana na Sever nehodlám diskutovat.

0 0
možnosti
JM

Hucul

26. 3. 2009 12:37
Kdyz to mate tezke...

... Koran, jediny oficielni nabozensky manual muslimu, jasne zapovida sekularizaci. Tak jak se dohodnout? Verim, ze zivot bez nabozenstvi by byl mnohem stastnejsi pro celou planetu. Viru at si kazdy ma, jakou chce. Ale nabozenstvi at si laskave tahnou do svych prislusnych pekel!

0 0
možnosti
  • Počet článků 530
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 905x
Autor je zvídavý a v tom je ten problém. V přírodních a technických vědách je poznání v určitém čase jednoznačně dané. Ve společenských má deset lidí jedenáct názorů, samozřejmě správných. Jak si vybrat? Například na blogu. Pokud máte dojem, že některé věci zlehčuje, tak máte pravdu. Když už lepší možnost nemá.

Seznam rubrik