Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

petrph

29. 10. 2009 13:55
jak už bylo řečeno

nebyli to lichváři, nepůjčovali peníze, prostě kupovali od cizinců valuty (dolary, marky), ty měnili za bony, které pak prodávali lidem (a nebo jim prodávali rovnou ty valuty). Čili jejich zisk byl v rozdílu nakoupím - prodám. Asi jako dneska jakýkoliv podnikatel- obchodník. Teď jde o to, čemu říkáte "v rámci trhu".Možná to v tom pořadu nebylo řečeno jasně, ale občan si prostě nemohl koupit západní valuty (dolary, banky) v bance či ve směnárně. Když chtěl někam směrem Západ cestovat, musel požádat úřad o povolení a o "devizový příslib". teprve když ho dostal, mu banka prodala určený počet valut.Když mu pak nějaké zbyly, nebo je poctivě získal, třeba prací v zahraničí, musel je zase prodat státní bance.

Občan prostě neměl legální možnost získat valuty - pokud  chtěl nakupovat v Tuzexu (nebo na přilepšenou do ciziny) , musel na černý trh, k vekslákům...

0 0
možnosti
M

Mufu

29. 10. 2009 11:47
Važte

si té naší sebranky,časem se z ní určitě stanou ctihodní lidé;-)

0 0
možnosti
VH

Stará kára

29. 10. 2009 11:32
Lichva

souvisí s půjčováním peněz. S ničím jiným. Určitě ne s obchodem jako takovým. Proto obchodníci s valutami nemohli být lichváři.

Alespoň základní výklad českých pojmů by mohl pisatel blogu znát.

0 0
možnosti

Gaspard

29. 10. 2009 10:10
Nějak

mi uniká smysl. A to o tom Product of Malaysia mi uniklo úplně. Prosím autora o vysvětlivky.

0 0
možnosti