Manželství je pro muže naprosto nepřiměřené riziko.

Víc než polovina manželství dnes končí rozvodem. Po rozvodu přijde muž o děti, o majetek, o bydlení, a navíc ještě je odsouzen k mnohaletému placení alimentů a za výpadek v placení mu hrozí kriminál.

Jsou positiva té menšiny manželství, která se nerozpadnou, pro muže natolik výrazná, aby opodstatňovala to úděsné riziko z rozvodu?

Myslím, že ne. Kdybychom měli 50 % jistotu, že nabouráme a zničíme si auto, nikdo bychom za volant nesedli a na silnici nevyjeli. A to rozbité auto zdaleka nepředstavuje takovou finanční ztrátu jako rozvod.

Re: Manželství je pro muže naprosto nepřiměřené riziko.

Myslím, že ve Vašem vyjádření je hodně pravdy. Ženy si vydobyly rovnost ve spoustě věcí, ale v řadě jiných, kde byly dříve zvýhodněny, zejména péče o děti po rozvodu, nadále svého výlučného postavení využívají a často zneužívají. Třeba se to zlepší, až bude dostatečná protiváha proti feminismu. Zatím není. Je celkem pochopitelné, když se rovnováha v manželství vychýlí, že to pro jednu stranu začne být velmi málo lákavé. Rodinnou politiku tento stát absolutně nezvládá, jak ve směru k ženám, tak mužům zneužívajících své postavení v rodině.

V Kanadě se při rozvodu dělí zápočet na penzi

Není třeba znovu vynalézat kolo, jenom se podívejte, jak se to dělá jinde.

Re: V Kanadě se při rozvodu dělí zápočet na penzi

Super, díky za info, tohle jsem nevěděl.

Hodně pitomý nápad.

Něco jako 25% příjmu za každé dítě.

Myslíte to dobře p.Rusý, ale

tento nápad již nelze označit za prospěšný. Mějte více pokory k minulosti, která vypiplala zákonné předpisy na rozumnou úroveň - alternativou k plánovaným experimentům této vlády nejsou experimenty další, nýbrž návrat k rozumnému původnímu stavu

Re: Myslíte to dobře p.Rusý, ale

Mimochodem, zrovna tohle je směr k návratu rozumného původního stavu, že se chlap manželku zabezpečil do smrti. :-)). Nejde mi o to za každou cenu něco změnit, spíše dát podnět k zamyšlení, jaké všechny asymetrie ve společnosti fungují. Nikdy to nejde srovnat všechno úplně, to je ptákovina.

Ale o té rozumné úrovni si dovolím nesouhlasit. Je poměrně řada zákonných úprav, pro které je rozumnost naprosto vzdálený pojem, např. úprava korupce a jejího postihu. Ale i v občanskoprávních věcech jsou úpravy, nad kterými zůstává rozum stát.

Díky!

Vždycky si myslím, že v parlamentu jsou už největší blbci a hůř být nemůže. U vašich článků a v diskuzi, se vždy přesvědčím, že může.

Re: Díky!

Děkuji za uznání, právě jste podpořil mé úvahy o tom, že bych mohl kandidovat:-)))

Podobné, jako zákon o tom,

že se rozvedený manžel(ka) má náhle začít starat třeba dvacet let po rozvodu o rozvedeného partnera (vyživovací povinnost). S těmi dámami, které ho tehdy navrhly taky cloumalo spravedlivé rozhořčení. A viděly (ty bojovnice za rovnoprávnost!) pouze ubohou ženu. A nedošlo jim, kolik těch ubohých žen se bude starat o exmanžela, který je nechal s dětmi samotné, neplatil výživné, se kterým se rozvedly pro alkoholismus a agresi.

I zde je pohled jednostranný, plochý, zjednodušený.

Re: Podobné, jako zákon o tom,

Souhlas, ještě větší legrace je, že se feministkám podařilo tak zrovnoprávnit ženy, že budou povinně chodit o 6 let později do důchodu:-))

A představme si modelový případ,

kdy manžel má hodně náročné zaměstnání, zatímco panička se poflakuje doma a z nudy si začne románek se sousedem. Manžel na to přijde, rozvede se s ní a do konce života bude doplácet na to, že celou dobu neznal nic jiného než práci, aby uživil rodinu, zatímco jeho povedená ex... neznala nic jiného než flákání.

Re: A představme si modelový případ,

Tak to už nám autor níže vysvětlil - takový muž je prý  vůl, který jen dostane, co mu patří.

Uff!

Zase jeden objevitel. Na ten vyšší příjem jste přišel jak? Znám spoustu rodin, kde vydělává více žena, takže by to muselo platit i obráceně. Vzhledem k tomu, že se dnes rozvádí každé druhé manželství, vznikl by v tom docela pěkný chaos. Nemluvě o tom, že některé ženy jsou podle Vás diskriminovány tím, že manžela prostě před důchodem utrápí a jeho vyššího důchodu se i při jeho potenciální věrnosti ani nedočkají. S tím by se mělo také něco udělat.

Re: Uff!

Jak by na to přišel, to je prostě statistika. Pokud je průměrný příjem mužů vyšší než průměrný příjem žen a na mateřské je též ve výrazné většina žena a ne muž, tak z toho plyne, že ve většině manželství opravdu muži nabíhají "důchodové body" rychleji než ženě.

Pro potvrzení této hypotézy by to chtělo podívat se na údaje u jemněji dělených skupin než jen muž/žena, abychom vyloučili možnost, že vdané ženy vydělávají hodně, ženatí muži málo a za to, že v průměru to je naopak, můžou svobodní, ale věřím, že to nebude nutné, protože takovou tezi snad hájit nechcete...

Dvakrát rozvedený

Dvakrát a vícekrát rozvedený, bude v tom vašem systému v den odchodu do důchodu utracen?

Vzhledem ke skutečnosti, že rozdíl ve výši důchodu mezi vysoko a nízko příjmovými je minimální a navíc se výše důchodu vypočítává z výplaty a ne z mateřský, nevidím žádný důvod, proč nějak znevýhodňovat jednoho z partnerů v případě rozvodu.

Re: Dvakrát rozvedený

Bejvávalo, po Drábkovo reformě už rozdíly budou podstatné. Zápočet nad nejvyšší redukční hranicí zvedá z 10% na 26%! Dvakrát a vícekrát rozvedený by "utrpěl" pouze úměrně době kumulované ženatosti, což může být kratší doba než u chlapa, který s jednou ženou vydrží skoro až do důchodu. Takže dopad na opakovaně ženatého bude spíše nižší, protože je kratší doba existence SJM.

a to je ten lepší případ..

spousta žen, které opustil manžel po dlouholetém naželství a několika dětech nemá ani to výživné pro děti, protože právo je v čechách na straně toho, kdo má víc peněz..

Osobní zkušenost

Re: a to je ten lepší případ..

Naprosto souhlasím. Proto se snažím navázat na myšlenky pana Motejla, že kromě Listiny práv a svobod by měla být i listina povinností. A pokud někdo tuto povinnost neplní, měl by být automaticky vyjmut z platnosti listiny práv a svobod. Je ostudou tohoto státu, že nedokáže vymoci povinnost nepečujících rodičů vůči jejich dětem a partnerům.