Jalová Zlatá koruna o důchodech
Na fóru Zlatá koruna se opět mlátila jen prázdná sláma o tom, jak přehazovat peníze z jedné kapsy do druhé, děravější. Je logické, že ekonomové a finančníci nejsou schopni řešit sociální a demografický problém. To je jako byste po týmu byť vynikajících, ale přeci jen plastických chirurgů chtěli, aby vyřešili modrání kůže pacienta, který utrpěl infarkt. Mohou přemísťovat části méně modré kůže místo té úplně promodralé, ale pacienta těžko oživí.
Jediný z onoho konsorcia plastických chirurgů, ing. Jiří Rusnok z ING, alespoň tuší, že pacient má srdce a že problém může být v srdci. Ovšem jako jeden z reprezentantů plastických chirurgů se na fóru jen nesměle odvážil zmínil o tom, že odpovědná výchova dětí a její zohlednění v průběžném systému by stálo za zamyšlení.
Řečníci se předháněli v tom, kdo lépe odhadne, pro koho je II. pilíř výhodný a pro koho ne. Padala čísla od 30% do 70%, ovšem jaksi opomněli tito experti započíst do té "výhodnosti" fakt, že domnělá výhoda je krutě zaplacena jednak zvýšením daní (DPH, dramatickým zvýšením daně z převodu nemovitostí o třetinu), jednak nárůstem deficitu státního rozpočtu. Takže druhý pilíř není výhodný skutečně pro nikoho, maximálně pro velmi omezený počet osob s extrémními příjmy, které ale musí utratit v zahraničí.
Takže výhodnost se zúžila na úvahu - všechny vás my "pravicoví" politici obereme na daních o spoustu peněz a vy teď závoďte, kdo ty prachy z nás dokáže vytlouct zpět. Nebo máte pocit, že je II. pilíř ustanoven proto, aby se lidem žilo v důchodu lépe? Nikoliv, jeho hlavním cílem je snížit nároky na mandatorní výdaje v budoucnu, uvolnit prostor pro další rozkrádání veřejných zdrojů a poskytnout finanční zdroje pro kapitálovou podporu našeho super zdravého finančního sektoru (bodejť by ne, když požívá tak výrazných státních podpor od osvobození od DPH, odpočty úroků finančních produktů z daňového základu, nulovou daň z držení finančního kapitálu, nulovou daň z převodů finančního kapitálu, přímé dotace ať už stavebních nebo penzijních finančních produktů).
Velmi lapidárně vyjádřil makroekonomickou nesmyslnost II. pilíře slovenský host, když konstatovat, že kvůli naději na 1,5% zisk z kapitálu penzijních fondů nakonec na pokrytí výpadku ve financování průběžného systému museli na Slovensku prodat aktiva, která vynášela 12%! Udělali byste tohle v domácnosti? Kdybyste třeba vlastnili podnik, který by nesl 12% ročně, že byste ho prodali a utržené peníze uložili do banky na 1,5% úrok? Tohle může udělat jen diletant nebo ... (doplňte si sami).
A jiná úvaha - pro snazší pochopení principu zúžím na dluhopisové penzijní fondy:
Předpokládejme, že nám skutečně budou chybět peníze na budoucí důchody a že budeme muset vytvořit kapitálovou rezervu na pokrytí těchto plateb. Zavedení II. pilíře (při deficitním rozpočtu) znamená toto: Stát si půjčí ročně cca 20 mld. Kč (to jsou peníze vyvedené z I. do II. pilíře), které umožní vybraným občanům svěřit do rukou soukromých penzijních fondů. Tyto fondy za tyto prostředky nakoupí právě ty dluhopisy, které musel stát vydat. Takže se kolečko uzavírá a profituje výhradně prostředník nákupu, penzijní fond. Součet této "hry" je pro stát a občany záporný, pro finanční skupiny kladný. Tady se někdo snaží vynalézt finanční perpetuum mobile. Ale jen pro finanční skupiny. Někdo může namítnout, že se chybějící prostředky vyberou na zvýšených daních - ale to by je bylo možno použít pro snížení státního dluhu a tím ke snížení nákladů na jeho obsluhu. Je to privatizace daní, nic jiného. Jiná námitka může být, že přece penzijní fondy nenakupují jen dluhopisy - no jistě, ale pokud jsou nákupy rizikovějších aktiv tak zajímavé a výhodné, že nám slibují výrazně vyšší výnos než dluhopisy, proč si tedy stát nepůjčí větší množství peněz (nebo nepoužije výnos ze zvýšených daní) a sám za ně nenakoupí akcie podniků s vyšší ziskovostí?
Je naprosto průhledné, že celá ta operace se provedla jen proto, aby pokročila destrukce státních financí a dále se podpořil finanční sektor. "Pravicová" vláda rozhodně není pravicová, protože ani netlačí na vyšší odpovědnost jednotlivce, ani nesnižuje daňovou zátěž, ani neposiluje princip zásluhovosti, ale pouze jde na ruku nejsilnějším finančním skupinám. A že to nemá s demokracií ale vůbec nic společného, to už je na další článek. Následky těchto kroků jsou pro budoucnost velmi, ale opravdu velmi škodlivé.
Pokud je ve vás kousek vlastence a demokrata, ani náhodou a omylem do II. pilíře nevstupujte, pouze byste se nechali vtáhnout do velmi nebezpečné hry s budoucností našich dětí.
Pavel Rusý
Novinka v důchodech: příspěvek dětí rodičům v důchodu
"Je to blbost, ale na ničem jiném nejsme schopni se dohodnout", tak charakterizoval premiér Nečas nový prvek, který se dostává do českého důchodového systému, prvek rodinné solidarity. Na první pohled velmi lákavá a atraktivní možnost platit místo do státního systému přímo svým rodičů v důchodu.
Pavel Rusý
Platí bohatí důchody chudým a nebo je to naopak?
Nález Ústavního soudu přiměl vládu změnit pravidla pro výpočet důchodů, protože prohlásil, že bohatí odvádějí do systému hodně, ale důchody mají malé. Jinými slovy, že z odvedených peněz bohatých se příliš mnoho peněz utratí za důchody chudších lidí.
Pavel Rusý
Nadějný počin lidovců
Zdá se, že po odchodu Kalouskova křídla z KDU-ČSL se tato strana vrací k tradiční konzervativní politice s důrazem na rodinu, vzdělání a sociální systém. To je rozhodně parketa, která této straně sluší mnohem více než dřívější orientace na otázky obrany s rozhodováním v oblasti zbrojních zakázek, která byla typická právě pro Kalouskovo křídlo strany.
Pavel Rusý
Chystá se další útok na rodiny s dětmi?
V poslední době se stále častěji objevují snahy posilovat tzv. odpovědnost dětí za životní úroveň rodičů v nouzi. Naposledy v souvislosti se snahou ministra Drábka o omezení příspěvku na bydlení až od věku 75 let.
Pavel Rusý
Velká daňová habaďůra ministra Kalouska
V médiích se prezentuje poměrně hodně informací, jak si ministr (a teď už i vláda) představují daňovou reformu. Popis a dopad jednotlivých opatření jsou ale popisovány velmi zkresleně. Jaká je tedy podstata navržených úprav?
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
SPOLU paroduje heslo ANO a spojuje ho s Ruskem, premiér Fiala to hájí
V kampani před volbami do Evropského parlamentu vsadila koalice SPOLU i na antikampaň. Na sociální...
Emigrantovi v USA pomohl s důchodem archiv StB, našli v něm doklad o zaměstnání
Seniorovi žijícímu v USA pomohl s důchodem v ČR archiv Státní bezpečnost (StB). Právě v něm totiž...
U Prahy vykolejil v zatáčce osobní vlak. Jel 100 km/h, strojvedoucí v něm nebyl
Na železniční trati mezi obcemi Čisovice a Měchenice v okrese Praha-západ vykolejil vlak. V...
Poslanci budou jednat o zákoníku práce, ANO a SPD odmítají výpověď bez důvodu
Přímý přenos Poslanci mají začít projednávat úpravu zvyšování minimální mzdy. Novela zákoníku práce předpokládá...
- Počet článků 102
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2649x
Není mi lhostejné, co se děje v naší zemi a ve světě, proto volím různé cesty, jak alespoň něco vylepšit.