Chce to operovat s fakty

1.  Průměrných 0,6 % pojištění je komerční záležitost, nikoliv platba státu. Není tedy zřejmě zahrnuta ve výsledných 32 % souhrnné platby.

2. Celkový výběr pojistného na důchodové pojištění v roce 2009 činil (vč. výběru od OSVČ) 310 mld.Kč. (zdroj: SZÚ)  Je evidentní, že při sazbě 26 % byl základ platby (tedy souhrn zdanitelných příjmů) 310/0,26 = 1.190 mld. Kč.  Snížením sazby o 2 % z uvedeného základu by se tedy snížil příjem o 1.190*0,02 = 23,8 mld. Kč. (Je to o něco méně, neboť u OSVČ je snížení menší.)

3. Sjednocení výběru má ovšem své jednoznačné přínosy - jen jedno účetní místo namísto původních dvou až tří.  Úspory započítat se zřejmě nehodí.

4. Do výsledku nutno zakalkulovat i zvýšení odvodu plátci daně (zaměstnanci) o 0,5 %.

5. Samozřejmě se neshodneme v názoru, zda je vhodné snižovat daňovou zátěž podnikatelům (z nichž podstatnou část tvoří podniky malé až miniaturní).

Re: Chce to operovat s fakty

Jasně, pokud z toho vyhodíte oněch 0,6%, vyjde Vám to méně. Nicméně patří to do nákladů na lidi a někde se to jaksi musí projevit. Ty prachy se nevypařej.

U těch úspor si rád počkám - úspora 2/3 účetní kapacity je iluze. Ono totiž dost kapacity zabere absorbování neustálých změn.

Bodu 4 nerozumím.

Ve snižování daňové zátěže se shodneme, dokonce jsem to Kalouskovi navrhoval, že místo snížení sociálních odvodů bych akceptoval snížení DPPO o 2 p.b.. Nechtěl.

Takže to pan Kalousek udělal velice dobře

Ekonomika se po recesi pomalu vzmáhá a zaměstnanci budou chtít v příštím roce přidat, podniky jim přidají 6 % které ušetří na daních díky Kalouskovi a ještě jim zbude. Zaměstnanci z nich odvedou Kalouskovu vyšší daň a i tak si polepší. Stát i tak víc vybere z vyšších daní, které jednak zaplatí zaměstnavatel za zaměstnance za zaměstnance, druhak se zvýší kupní síla, takže stát víc vybere i na nepřímých daních a celkově si polepší, protože ekonomika poroste.

Pane Rusý, nesmíte jen slepě násobit a dělit, s Vaší logikou by se vybralo nejvíc při 100% dani.

Re: Takže to pan Kalousek udělal velice dobře

Ježíši. Ten Rusy ví, proč píše nesmysly.  Podniky ušetří 2 % vyplácených mezd. Pokud bude chtít tato dvě procenta podnikatel použít na zvýšení mezd (řekněme že jen tato dvě procenta), pak může mzdy zvednout pouze o 1,515 % (zbytek mu sebere latba pojistného).

Pokud by to tak dopadlo, udělal to pan Kalousek opravdu znamenitě. I těch 1,5 % by bylo dobrých, ne?

Jenom poznámka

vím zatím o dvou firmách, kde přepočítávají výměry tak aby celkové mzdové náklady zůstaly stejné. Copak se stane v takovémto případě? Že by pracovníkům vzrostl čistý (i hrubý) plat?

pánové:

Lev: Kalpousek potřebuje co nejvíc naplnit kasu, aby bylo z čeho defraudovat, než...

Danny: ...to tady zabalí a vypadne za Hávou do Švýcarska.

To ale bylo jasné od začátku, celá TOP09 je takhle stavěná, a už i ten název je skrytým výsměchem. Tohle je strana určená na jedno funkční období, věřte tomu, že po příštích volbách, nebo ještě před nimi, Kalousek ten cirkus rozpustí a s penězi zmizí.

Ale co se dá dělat, český volič je prostě český volič, a chudák nemůže za to, že si Kalouska za úžasným panem knížou na plakátu nevšiml.

Logické

Asi si spočítali, že příští volby nevyhrají a tak je nutno vyrejžovat ještě co se dá.

kalousek

zřejmě plánuje udělat deficit za rok větší než měli socani za 8 let dohromady

prostě vláda rozpočtové odpovědnosti