- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Klidně si svá koryta a prebendy ponechte, ale někam zalezte, a, snažně Vás prosím, zastavte jakékoli další změny zákonů. Pokud by byla ponechána kontinuálně v platnosti např. 10 let stará legislativa, po celé minulé desetiletí (bez všech dobrých rad těch různých NERVŮ a CEVRŮ) , pak by dnešní dluhy státu byly podstatně menší
Pořád totiž přiznává některým lidem vyšší důchod, než byl jejich čistý příjem v aktivním věku, popřípadě těsně u této hranice.
Ale to samé se dá vyjádřit i tak, že existují příjmy, které jsou tak blízko sociálního minima, že ani důchod nemůže být nižší
To přece není v zájmu státu. A výše důchodu se počítá z posledních dvaceti let. Aby "nějaký" paušál výrazně ovlivnil důchod, musel by být započten za poslední 3, 4 roky. To by žena šla na mateřskou v 45 letech. Děje se to. Ale: máme to podporovat?