Proč nás TV Prima šálí a ČEZ mlčí?

Na konci února a začátkem března tohoto roku postihly část České republiky přívaly většího množství čerstvého sněhu.    

Minimálně v tisících domácnostech a firmách ve Středních Čechách došlo k výpadku elektrické energie. Příčinou poruch byl hlavně pád stromů a větví, které pod tíhou mokrého sněhu padaly na elektrické vodiče, čímž docházelo k jejích přetrhání a k ulomení izolátorů. Tisíce odběratelů se tak ocitlo na několik dní bez elektrické energie.

Jenže místo toho, aby ČEZ nebo Eon informoval veřejnost o tom, že má nárok podle Vyhlášky 540/2005 Sb. a její novelizace 41/2010 Sb. na náhradu škody, tak ve zprávách na TV Prima 2. března (reportáž zde, čas 11:00) paní redaktorka Marcela Svobodová informuje na plnou držku veřejnost, že poškození odběratelé nemají nárok na náhradu škody.

Jenže podle Vyhlášky 540/2005 Sb. § 5 má každý odběratel nárok na náhradu škody, pokud byla přerušena distribuce elektřiny na více než 18 hodin (v Praze na 12 hodin) a to ve výši 10% z jeho roční platby za distribuci, maximálně však:

a) 6 000 Kč v sítích do 1 kV

b) 12 000 Kč v sítích nad 1 kV do 52 kV

c) 120 000 Kč v sítích nad 52 kV

Při nedodržení standardů podle § 5,7,9 až 17, 19 a 20 lze uplatňovat náhradu škody do 60 kalendářních dnů ode dne následujícího po dni, ve kterém uplynula lhůta podle standardů.

Občas si připadám v tomto státě jako v Kocourkově. Televize a média vědomě lžou, aby občana opili vodou a ten díky neznalosti všech zákonů a vyhlášek a pod vlivem médií drží hubu a krok. Místo toho jsou ve zprávách několika minutové reportáže o ničem, jen aby občan otupěl a nepřemýšlel nad tím, na co má ze zákona nárok a na co nemá.

Ať žijí média, ať žije ČEZ, ať žije právo.