Ještě P.S.

O Kornilovově tzv. puči nemáte ani žalostné znalosti, nemáte prostě žádné. Byl to ten debil a pozér Kerenský, kdo vmanévroval Kornilova do akce, označené později jako puč, aniž by Kornilov vůbec tušil, že se do nějakého puče vůbec žene.

Co se týče předchozího jednání v Moskvě, neodhalil geniální Lenin vůbec nic, šlo jen o žalostné selhání tehdejších politiků, kteří se při předstírání hry na demokracii v zemi, kde 95% obyvatel vůbec netušilo, co to slovo znamená, prali hlavně mezi sebou o koryta (stejně jako dnes), aniž by je jen stínem napadlo, kdo je pro ně hlavním nebezpečím (omlouvá je jen to, že tehdy si nikdo ještě nedovedl vůbec představit, co to je totalitarismus)

Jednoduché a mylné

Z vašeho nástinu průběhu r. 1917 je vidět, že jste si toho o tomto roce moc nenastudoval, a to ani z toho mála, co u nás vyšlo. Z článku přesto nevyplývá, jak se tehdy málo početná strana, navíc narychlo slepená z různých bolševických frakcí, mohla nakonec chopit moci - jak získala potřebné vojáky-revolucionáře? Úplně pak chybí zmínka a hlavně vyhodnocení toho, jak přispěly k úspěchu Lenina miliony marek od německého gen.štábu, což byl sice jen jeden, nicméně důležitý aspekt Leninova úspěchu.

"zatímco v zázemí vládl hlad a bída"

Tak s tímto tvrzením bych zacházel velmi opatrně. Český více měně levicový legionář Koudela ve ve svých vzpomínkách hovoří o opaku.

A neni

skoda to davat na IDnes? Domnivate se, ze tak detailni rozbor bude zajimat ctenare, kteri se mentalne pohybuji mezi nejakym Paroubkem a "jak zbohatnout rychle a snadno"?

Hergot clovece,

to jste me pripomel naseho ucitele rustiny Kovcaka (puvodem Rus), ktery to do nas hustil den co den .... pred 50ti roky.

..... Ale stejne Vam dam karmu, protoze uz to je jenom historie - a ta je neuprosna ke vsem - na levo i na pravo.

George

Hergot clovece,