Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

kubas_carreras

12. 2. 2008 8:31
.

A vy si myslíte, že veřejná volba korupci vylučuje? Myslíte si, že korumpovat lze jen penězi?

0 0
možnosti
RR

rezjir

12. 2. 2008 8:09
Jen kontrola poslušnosti

A proč ne? Korupce je jedem rozežírajícím demokracii.

0 0
možnosti

Petr Š.

12. 2. 2008 1:16
Klaus : Švejnar = 35:65

to je poplašná zpráva neznámé agentury na Výzkum Veřejného Mínění z 1120 dotázaných, které bylo provedeno včetně ohlasu chování všech volitelů (včetně tvrzení lživého Langera) po útěku Kalbána  i Snítilého. Možná, že Langer jako min.vnitra vydírá některé poslance, k předem domluvenému postoji a hlasování. Jakou špínu lze při tajné volbě očekávat, když Pohanka s Melčákem utekli k ODS(Ponakna má podvod kolem 1 mld.Kč za nemocnici u Svaté ANNY Brno, kolik kompromitujících materiálů na Snitilého Langer vyrobil, co je česká politika za hnůj podvodů a zločinu???

Nikdo nechce ani uvěřit, jak bídní spoluobčané nás zastupují. Jinde na pokraji, v ČR vyvolení zákonodárci, tomu také odpovídají zákony a jejich kvalita.

Hrůza nás čeká, pokud nevyhraje J.Švejnar   boj o HRAD

0 0
možnosti

ac jo

12. 2. 2008 4:18
Re: Klaus : Švejnar = 35:65

Můžeš tu hrůzu specifikovat? Snad kromě toho, že komunisté prostě Švejnara z jistých důvodů neschválí? (nemohu ovšem vyloučit, že se z Bursíka a Švejnara stanou už totální loutky a pak se vysmání komunisté pobaví při jejich volbě)

0 0
možnosti
T

tadybyl

11. 2. 2008 22:46
To je křiku, když ....

Tak nevím co se vám nelíbí. Parlament si demokraticky odhlasoval, že se bude volit veřejně. Proboha, když si to odhlasoval, tak proč Langer hovoří něco o vytírání prdelí. Nebo snad popíráte vy i on demokratický princip. To už bychom tedy byli opravdu v hajzlu. Když si demokraticky odhlasoval platby u doktorů tak je to také platné i když se to někomu nelíbí.

0 0
možnosti

Václav

11. 2. 2008 23:57
Re: To je křiku, když ....

Demokraticky odhlasoval??? Hmm, to máte fakt zajímavé pojetí demokracie, když tu šaškárnu kolem prosazování veřejné volby nazvete demokracií.

0 0
možnosti

jouda

11. 2. 2008 21:22
díky za osvětu

V podstatě jde pouze o to, zda lze koupit za peníze vše, či nikoliv. V uvedeném případě je pouze potřeba, aby někdo na chvilku  zhasnul.

0 0
možnosti

zkrátka

11. 2. 2008 21:28
Re: díky za osvětu

raději pošlapat ústavu a udělat z toho frašku než "zhasnout"(P.S. Bohuš občas mluví z cesty) jak jsem to pochopil. i v ČSSD a KSČM je pár neuplacených voličů Klause, ale proč si ničit kariéru nyní. ještě na to bude času dosti. tam už totiž půjde o víc než jen volbu hlavy státu.

0 0
možnosti
RR

rezjir

11. 2. 2008 20:57
Existuje základní rozdíl

mezi voliči a voliteli. Až ten rozdíl pochopíte, tak se přihlašte.

0 0
možnosti

Jaroslav Roubal

11. 2. 2008 21:00
Re: Existuje základní rozdíl

jo jo, to už mi psal Tonda. :-) K parlamentní demokracii však patří volitelé i voliči. Jedni bez druhých by neexistovali, Nebo snad ano :-)?

0 0
možnosti

zkrátka

11. 2. 2008 20:55
je to tak

že lidé jako Cepl, Rychetský, Jičínský, Exner a další (co mají společného s ODS?) navrhli ústavní postup jak dospět k volbě, který ovšem Paroubkovi nevyhovoval (nejspíš by pomohl Klausovi), a tak ho tento člověk z RÁJe bojící se o ducha ústavy s novodobou partou Národní fronty pošlapal. A příště to sehrají stejně ústavnost neústavnost, protože jim nic jiného nezbývá. Jak řekl Langer Bursíkovi, tihle si vytřeli prdel s támhletěma.

0 0
možnosti

Bond

12. 2. 2008 3:47
Re: je to tak

Akorát si to odhlasovali! Na rozdíl od socialistů,  kteří prakticky neexistovyli  měli většinu! Jestiže držení se ústavy znamená pošlapání tak byste se měl jít léčit!

0 0
možnosti

tonda

11. 2. 2008 20:36
ale,ale....

Máte to trochu popletené, pane autore. Až zjistíte rozdíl mezi voličem a volitelem, pak mudrujte.....zatím jste vyplodil pouze stokrát opakovaný nesmysl ....

0 0
možnosti