Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
G

G-lock

20. 2. 2008 13:30
Tak pod tohle ...

... bych se s klidem podepsal. Souhlas na 100 % (a 1 % klidně navíc ;-D).

A dokáži si i představit vysvětlení, proč se ty změny nestihly prosadit = technické detaily, na kterých se politické strany neshodly Rv

A politici budou z chomoutu odpovědnosti venku. ;-(

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

19. 2. 2008 23:07
Musím se zastat Top. vlády

Zdravím po delší době :-)

Jak jsem napsal v nadpise, musím se  zastat Topolánkovy vlády. Mám dojem, že jsem v nějaké tv diskusi jej zaslechl, že návrh zákona o změně volebního systému se připravuje (myslím, že ve smyslu bonusu pro vítěze - to by bylo rozumné).

Co se týká prezidentské volby, je úplně jedno, jestli vám tak špatného a pokryteckého prezidenta, jakým je Klaus, zvolí Parlament nebo jím zblblý lid. :-) Naštěstí nicmoc pravomoce mu brání v páchání větších škod, ale i tak je to celkem síla...

Jeho poslední rozhovor, kde označil všechny, kdo chtěli Švejnare za zpátečníky, kteří chtějí popřít vše, co se v této zemi událo po roce 89. (Rozuměj - vše, co se tu událo, bylo přece způsobeno jím samojediným) jen potvrdil, že to už není dáno povahou, ale už je to diagnóza. Jediný lék - klid, ležet a číst, číst, číst - Mňačkovu Jak chutná moc. Možná by se z toho ještě mohl dostat. :-)

Dobrý večer. :-)

0 0
možnosti

JAROSLAV ROUBAL

20. 2. 2008 15:02
Re: Musím se zastat Top. vlády

Já přeju hezké odpoledne, příteli

Já nic takového od Mirka nezaslechl, ale jestli to tak je, tak jedině dobře.

Pokud jde o volbu prezidenta, vaše preference v té uplynulé jsou jasné ;-D A poku jde o tu budoucí, dejme tomu přímou. Já bych s i zblblém lidu mluvit netroufal...

Každopádně, Klaus vás v té době - tedy coby prezidentský kandidát - prudit nebude ;-)

Mějte se pěkně

0 0
možnosti
II

idneol

19. 2. 2008 19:04
Např.

Jiří Paroubek o přímé volbě vůbec nemluvil v době, kdy byla popularita Václava Klause mezi obyvateli výrazná. Když získával i Švejnar bylo pozdě. A tak to bude asi i v příštím období - přímou volbu bude chtít ten, kdo bude mít populárního kadnidáta.

0 0
možnosti

Jana

19. 2. 2008 18:06
no

a ta cena k tomu, já tedy prezidenta nepotřebuji volit! Na to tam mám lidi. Že mnozí zvolí za své zástupce vych..nky, to je jiné a mnohem silnější téma.

0 0
možnosti

Jana

19. 2. 2008 18:03
no

Volba prezidenta mi neleží, při jeho současných pravomocech, ani v patě. Co mi na volbě vadí, je urputná seberealizace Bursíků, Paroubků a jiných, kteří mají pocit že si potřebují přihřát svou ....

0 0
možnosti

Pavlák

19. 2. 2008 16:58
Přál

bych si dožít roku 2013 jenom proto, abych viděl onu osobnost, které dá většina národa svůj hlas. Možná to bude Róm nebo Vietnamec, vlastnící úspěšnou firmu, nebo hernu. Za druhé máte pravdu, Paroubek to nedovolí, neb jak by mohl kontrolovat pár milionů voličů?

0 0
možnosti

Tomáš Fiala

19. 2. 2008 16:43
Chceme přímou volbu doopravdy...zaplatit?

Přímá volba je docela diskutabilní záležitost. Stávající 6-ti kolová volba prezidenta stála - světe div se - 350.000,- (slovy třistapadesát tisíc) korun. Jedno kolo přímé volby by stálo cca 700 mil. korun. Ani na chvíli by mě nenapadlo, že lidi by se v přímé volbě dokázali rozhodnout už v prvním kole. Takže. Opravdu chceme vynakládat každých 5 let x miliard korun na volbu prezidenta? Pokud ano, budeme volit přímo. Osobně nejsem zastáncem takovéhoto dokazování si demokratičnosti naší společnosti. Po první přímé volbě a zmatcích kolem bychom možná volali po nepřímé volbě. Jenže měnit každou chvíli ústavu, to taky není zadarmo.

0 0
možnosti
  • Počet článků 110
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1622x
Člověk, co by se rád podělil o své názory

Seznam rubrik