Děkujeme za pochopení.
I43v45o 38S42c97h37l71ä10g17e31l
No to je blábol... Upřímnou soustrast autorově "schopnosti" logicky myslet.
A67n23t48o49n97í29n 25T44i63c85h66e50r54a
K editu:
Osa y = počet na 100000 obyvatel ve skupině. Skupina = věková skupina. Co to matlete o nějakém přepočtu? Zkuste edit2 pane programátore.
A64n43t98o43n61í76n 35T61i37c89h37e36r12a
.... pokud tedy vezmeme v úvahu tento fakt, pak lžete, když tvrdíte, že máte o 40% větší šanci, že onemocníte covidem, když se nenecháte očkovat. (A pak prý že neinterpretujete .... pane programatore)
L85u73m93í33r 73V38i47t56h56a
Dost podstatná jsou data pod tím grafem. To při své inteligenci nejspíš chápete, ale cudne o tom mlčíte.
Další vliv na zkreslení Vámi vypíchnutého grafu má to, co níže popisuje pan Vracovský. Ti, kteří očkování odmítají, zároveň často odmítají chodit na testy.
S89t73a98n98i93s19l32a81v 68J40e32l21e22n
Člověk by čekal, že Klaus coby ekonom umí číst statistické údaje.
S46t38a70n69i62s91l21a16v 17J85e50l48e23n
Poznámka k větě "... 20% větší šanci být bez JIP, pokud jsem bez očkování při 80+ letech. To je fakt."
To ovšem není fakt, nýbrž s vysokou pravděpodobností (kolem 50%) jen statistická fluktuace. Pravděpodobnost pro neočkované je tam počítána jen ze dvou jedinců. To je tu tohoto typu statistiky naprosto nedostatečný počet. Aby statistika dávala smysl alespoň na dvě desítky procent, musí být počítána z alespoň z 5 případů. Stejní dva neočkovaní jedinci na JIP by totiž se skoro 50% pravděpodobností vyšli i tehdy, kdyby jejich šance být na JIP byla stejná jako u očkovaných.
S76t39a43n42i21s17l43a21v 18J85e73l98e23n
Drobná oprava: poslední věta mého příspěvku měla správně začínat
"Stejní nanejvýš dva neočkovaní jedinci .... "
H56o78n25z33a 46H81r52u62š66k57a
To je stejné, jako fakt, že jezdit za volantem opilý je výhodnější, protože statisticky více dopravních nehod zaviní lidé střízliví...
Stačí se jen kriticky zamyslet...
Dalším příkladem budiž návod, jak eliminovat hrozbu bombového atentátu v letadle...stačí si na palubu vzít bombu svoji, protože je statisticky prakticky vyloučeno, aby na jedné palubě byly dvě nezávislé bomby...
Opět stačí selský rozum a trocha kritického myšlení...hlavně neodolat dezinformací a stádu!!!
A34n25t36o81n83í65n 23T57i54c95h55e51r35a
Článek je typickým příkladem jak lze z přesných dat špatnou interpretací dostat úplně jiný výsledek, než signalizují.
Pozapomněl jste uvést, že kompletně naočkovaných je v naší republice téměř 7mil. Takže je více než dvojnásobná pravděpodobnost, že mezi nově nakaženými bude člověk naočkovaný. Tím se vámi prezentované rozdíly stírají a v některých skupinách se otáčejí ve prospěch očkovaných. To za prvé.
Za druhé, nikdo, kromě neinformovaných populistů netvrdí, že očkovaný člověk se nemůže nakazit. Očkování pouze mírní příznaky a brání těžkému průběhu nemoci.
F63i37l91i61p 14V66r69a24c72o84v18s95k80ý
Jestlipak za Vaším šokem není spíš touha dezinformovat... ta čísla ukazují ty které systém, nikoli, ty kteří onemocní. Většina popíračů covidu se s nudlí u nosu testovat nejde, není očkovaná a není ani v tomto grafu. Mnohem víc vypovídají grafy u téhož zdroje, které ukazují na počty hospitalizovaných, případně těžké průběhy... Právě ty jednoznačně ukazují na účinnost očkování co se týče těžkého průběhu.
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3103x
Můj web