Plné očkování proti COVIDu zvyšuje vaše šance onemocnět

Je to trošku paradox, nebo se možná jedná o selhání proočkovací lobby či obojí. Oficiální COVIDová statistika v ČR hovoří jasně. Čím více jehel proti COVIDu dostanete, tím větší šance, že onemocníte. Dobré, že?

Dobře, uznávám, předchozí věta byla trošku bulvární, ale ne daleko od pravdy. Pravdou totiž je, že pokud jste politicky a sociálně uvědomnělý jedinec, a necháte se propíchat očkováním proti COVIDu jako jehelník, tak vaše šance, že onemocníte jsou vyšší, než když se na očkování vybodnete.

Stačí mrknout na toto nádherné datové porno zde.

Je to krása. Pokud jsem například normální čtyřicátník, tak šance, že se nakazím při plném opíchání mého těla je asi o 40 % větší (při přepočtu na stejně velké skupiny!!!!), než když se na celou očkovací mašinérii vybodnu. Já tedy, pánové a dámy, jsem jen tupý vysokoškolák s technickým vzděláním, odborník ve svém oboru, člověk s všeobecným rozhledem (aspoň chlapi v hospodě to říkali), ale tak nějak intuitivně cítím, že očkování by mělo nemoci pomoci předcházet nebo ne? Prymula to říkal, dokonce i Kubek to říkal, tak to musí bejt pravda.

Pokud budu osmdesátník, šance při plné píchačce na onemocnění jsou o 30 % vyšší, než když mi vnuk řekne, ať se opíchat nenechám. A já ho poslechnu, protože pokud mám nad 80 let, tak šance že já - s mou artrózou, dýchavičností, umělým kolenem a cukrovkou - skončím na JIP je kompletně bez očkování o 20 % nižší než při očkování plném.

Když zapojím obě 2 své mozkové buňky, tak mi z toho vychází, že Prymula, Chlíbek, Kozojed, Vohnout, Držgrešle, Micík, Kubek a další světové kapacity pracují na vysvětlení tohoto fernoménu. Nezbývá než doufat, že vysvětlení nebude někde na pomezí astrologie a placaté Země, protože tyhle konstrukce by můj plebs mozek nepobral.

Jo, a připravte se, že neočkované čeká další lockdown a buzerace.

EDIT: Protože mám na iDnesu komentovací ban, čehož si velice cením, dovolím si reakce na komenty napsat sem:

- Pravděpodobnosti jsou přepočteny na stejně velké skupiny, tedy argument o poměru očkovaných a neočkovaných jsou liché.
- Žádná interpretace ničeho v článku není, jen odečtení dat ze zdroje.
- Ano, článek nepojednává o "těžkém průběhu", pan Vracovský má dobrý smysl pro detail. Ovšem příhodně ignoroval část, kde píšu o 20% větší šanci být bez JIP, pokud jsem bez očkování při 80+ letech. To je fakt.
- Napište kdokoliv do komentu pasáž, kde lžu a pak se omluvím z dezinformování.