ACTA škodí - hlavně podvodníkům

Nechápu, jak mohou lidé demonstrovat proti něčemu, co je může chránit. Dovolím si pro ilustraci citovat první tři odstavce důvodové zprávy.  

 1. Dohoda ACTA usiluje o zřízení komplexního mezinárodního rámce, který bude EU pomáhat v účinném boji proti porušování práv k duševnímu vlastnictví. Toto porušování práv ohrožuje zákonný obchod a konkurenceschopnost EU a má tak negativní dopad na růst a pracovní místa. Dohoda ACTA obsahuje nejnovější ustanovení týkající se prosazování práv k duševnímu vlastnictví, včetně ustanovení o opatřeních pro prosazování v oblasti občanskoprávní, trestněprávní, na hranicích a v digitálním prostředí, mechanismy pevné spolupráce mezi stranami dohody ACTA na podporu jejich úsilí o prosazování práva a stanovování osvědčených postupů pro účinné prosazování práv k duševnímu vlastnictví.

2. I když dohoda ACTA nemění acquis EU, protože právní předpisy EU jsou již podstatně modernější než platné mezinárodní normy, bude zavádět nové mezinárodní normy vycházející z dohody WTO o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (přijaté v roce 1994). Bude tedy přínosem pro vyvážející majitele práv EU činné na světovém trhu, kteří jsou v současné době poškozováni soustavným a velmi rozšířeným porušováním jejich autorských práv, ochranných známek, patentů, vzorů a zeměpisných označení v cizině.

3. Dohoda ACTA je zároveň dohodou vyváženou, protože plně uznává práva občanů i obavy významných zúčastněných stran, jako jsou spotřebitelé, poskytovatelé internetových služeb a partneři v rozvojových zemích.

Tak mi ty demonstrace připomínají boj za svobodné falšování doktorantských prací rychlostudentů, „Krmení“ našich spotřebitelů padělky různých výrobců a prodejců by mohlo skončit. Ani nejde o ACTA, ani o svobodu na internetu, ale legalizaci krádeží všeho možného. Pravda v materiálu ACTA se to hemží termínem „duševní vlastnictví“, což prostě znamená, že někdo něco vymyslí (má nápad a realizuje ho), někdo mu to sebere. Takový padělek může vydělávat na úkor původního majitele, například ochranné známky, dost peněz, a to bez práce. Ano, dá si práci s nalepováním nebo našíváním značek, jejichž výrobky padělá.

Takové řeči o nesvobodě na internetu jsou takříkajíc zavádějíci. Naše „staré“ zákony chránící práva autorů a výkonných umělců jsou, myslím, dostatečně srozumitelné, aby mohly být dodržovány, ale také obcházeny. A pokud vím, našinec si i z jiných zákonů moc nedělá. Nesmí krást? A přece se krade! Má se platit v dopravních prostředcích? Přesto se jezdí bez placení, čemuž říkáme jízdy „na černo“. Existují dopravní předpisy? Jeli jste někdy po Praze nebo po dálnici autem? Považujte za štěstí, dojedete-li bez úhony.

Takže, milí spoluobčané, nenechte se manipulovat těmi, kteří padělání všeho možného považují za svou příležitost. Nemusíme ratifikovat, nám bude stačit, vymáhání práva dle našich zákonů z této oblasti. Ostatně je lhostejno, čí zákony se překračují.

A pokuste se přečíst si celý dokument ACTA pozorně, je to 26 stran ve formátu pdf.

P.S.

http://www.zive.cz/bleskovky/prectete-si-oficialni-cesky-preklad-dohody-acta/sc-4-a-162117/default.aspx