- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Napsal jsem to abych se něco dozvěděl.
Argumenty, ale žádné
A s biopalivy nesouhlasím.
jen tak dál, vy se toho možná i zbavíte , njn musím "rejpat" jako někdo, že? . Ale stejně se nas příspěvky od vás , i když "blijícími", pobavim,,,,takže díky
co si biologii pamatuje akorát ze základní školy, ale mudruje o ní jak zběsilý.
ty pokusy s geneticky modifikovanými bramborami na krysách přece už byly odhaleny jako podvod
Dalši článek s výpovědní hodnotou 00 nic. Otázky, která vlastně ani otázkami nejsou. Odpovědi žádné. Naprosté překrucování základních biologických a genetických zákonů. Kdy todle skončí? Kdy lidé, kteří vůbec nerozumí, o čem píší přestanou psát nesmysle. Copak toho žádám tolik? Copak se lidi nemohou řídit rčením: Ševče drž se svého kopyta??? Prosím nepleťte lidem hlavu.
Ono nejde ani o to, že takovíhle lidé píšou nesmysly a nabízí je ostatním ke čtení. To je jejich právo a právo těch druhých zase je to nečíst. Problém nastává tehdy, kdy tito lidé vytváří nátlakové/lobbystické skupiny, kdy dokáží o své "pravdě" přesvěčit média a politiky. Stále pokračující nesmysl s biopalivy je názorným důkazem, jak na takové aktivity všichni doplácíme a jak je složité podobné akce zastavit, a to i poté co je evidentní ekonomická nesmyslnost a škodlivost pro životní prostředí jasně prokázána.
1) neni principialniho rozdilu mezi genem prirodnim a vnesenym umele
2) genove modifikace lide provadi tisice let, jen ponekud mene efektivnimi (a mene presnymi, vice nahodnymi, a tudiz, pokud by se jednalo o riziko, i nebezpecnejsimi metodami)
3) geny se mezi ruznymi druhy bezne prenasi i v prirode, zcela samovolne