Článek je asi na stejné úrovni jako článek paní Šichtařové a to je u autora bez ekonomického vzdělání co říci. Pro autora to je plus, pro paní Šichtařovou mínus, velmi dlouhé mínus

Vážený pane, přečtěte si ještě jednou článek pí Šichtařové, polemizujete asi s něčím jiným.

Degradujete "selský rozum", kterým se oháníte, na nepodložené žvásty.

Selským rozumem se dnes ohání mnoho lidí, aniž ví, že ten zdravý selský rozum není nic jiného než logika prostého člověka na základě zkušeností jeho anebo předchozích generací.

Ekonomii raději vynechte. To, proč jsou v některých zemích rozdílné podmínky co se týče mzdy za práci se již zabývali v šestnáctém století. Byl to jeden jezuita, na jehož poznatcích stojí dnešní moderní ekonomie. V principu šlo o to, jak je možné, že za boty například v Španělsku zaplatí 100 peněžních jednotek a jinde osmdesát, ale tam, kde zaplatí osmdesát si dotyčný za výdělek může koupit mnohem více. A zjistil, že na to má vliv mnohem více věcí. A to je nejen produktivita v dalších odvětvích, ale také různé náklady na jeho život. Ekonomika je totiž provázaná nádoba a nelze vidět jen jedno.

Stejně jako Vy nevládnu ekonomickým výděláním Do posledního odstavce jsem se prokousal, poslednímu dobře rozumím. Ekonomické školy produkují modré košile s jediným zadáním. Zvyšovat produktivitu práce. Teoreticky jsou možná dobře připraveni, ale mnohem více bych jim věřil, kdyby prošli i praktickou částí. O bezpečnosti práce sice jistě měli pár hodin vyučování, ale za tabulí nikdy nebyli. Jako všichni teoretikové, kteří vidí pouze grafy. Lidský faktor je třeba v zájmu vyšších zisků sešněrovat, i za cenu bezpečnostích pravidel, které u stolu sami alibisticky vymysleli. Váš příklad je příznačný...přece Vám v práci nemůže vadit taková prkotina, jako jsou rukavice...když jsou potom ukazatelé splněny, mravenec to na své pásce málo-kdy pozná, je však pohnán k zodpovědnosti, když bezpečnost poruší a dojde k maléru. Do té doby je vše tiše přehlíženo.

Další "lidový ekonom se selským rozumem"....

Kdybyste zůstal u vyvracení argumentů paní Šichtařové, asi bych vám mohl dát karmu. Shodneme se i v hodnocení její odbornosti a znalostí, kdy upřednostňuje populismus, ale ekonomicky příliš nadaná není.

Vy jste správně napsal, že jste na tom stejně, tedy s ekonomickými znalostmi. I v tom s vámi mohu bez problémů souhlasit. Jen jako dokreslení: srovnávání produktivita práce, v kontextu s příjmy, u individuálních pracovníků různých států je nesmysl bez respektování cenové a příjmové úrovně obou států. Takto se produktivita práce nehodnotí.

PP se v mezistátním srovnání provádí na státní úrovni a tam jsme na tom opravdu špatně, asi na 40% Německa. A s tím samozřejmě souvisí příjmová i cenová hladina.

No, ale snad se ani ekonomickými úvahami nezatěžujte.

Hezký den.

Můžete to prosím blíže vysvětlit?

Již jsem zde někde uváděl příklad z českým a rakouským pekařem. Český vyrobí za hodinu 100 bochníků chleba a prodá je za 2600Kč. Rakouský rovněž za stejnou dobu vyrobí 100 bochníků chleba a prodá je za 5200Kč. Mnozí tvrdí, že rakouský pekař má o 100% vyšší produktivitu práce (já tvrdím, že mají stejnou - jen rakouský pekař má o 100% vyšší tržbu -ne produktivitu!). Jak to tedy je? Popř. prosím vysvětlit.

Už ve druhém odstavci jste zmínil, že nemáte ekonomické vzdělání. V celém zbytku dlouhého a přecechtělového článku jste to jen setrvale potvrzoval.

Ano, nemáte nižádného ekonomického vzdělání.

Argumenty prosím nemáte? Co si z vašeho příspěvku mám potom vzít?

Nechte na hlavě. Vaše písánky o tom, že USA  jsou nejzadluženější zemí na světě, nebo že Čína je největší věřitel USA, nesvědčí o vašem ekonomickém přehledu.