Médiím že vadila Zemanova inaugurační řeč a tím se stalZeman nepřítelem novinářů? Ale jděte – arogantně, hulvátsky a vulgárně spílalnovinářům již jako premiér před 15 lety i jako „důchodce“.  A nebyli a nejsou to jen novináři, kteří se nehodlajís arogancí, hulvátstvím a vulgaritou smířit. 

    „Zeman chtělinstalovat vládu, která zemi postupně začne vyvádět z chaosu...„??? Kde žijete?Ti lidé dostali vládu jako odměnu za dostatečné poskakování. A pokud mělinějaký úkol, byla to evidentně destrukce. A to nemám na mysli jen exemplární příklad Zdenka Žáka.

   Je bezesporné, že jmenovánímvlády (která vládla trvale v demisi) Zeman vyhrál. Prohrála ČR a obrovský kopanecdostal demokratický, parlamentní princip. Pochvalte si to!

   A tak by se dalopokračovat.

Jsem moc rád, že moje vidění světa je diametrálně jiné, než to vaše. Ale ponechejte si svůj názor...

Precetla jsem si, ze jiz v inaugarucnim proslovu rekl pravdu o novinarske zumpe a tam jsem skoncila.....neznate ten: dobry ptak si do vlastniho hnizda nekali.

Zadny narcis, ani ze ze zapadnich statu se nedohaduje s novinari, na to jim dava tiskove konference, delat bonmoty o zumpe je nedustojne

Zkuste si najit na netu X clanku, jak si americti presidenti sva media pestuji, pamatuji si jejich jmena a presto maji sve obavane, ale asi to bude vzdelanim a diplomacii.....

Váš článek, blogere, vyznívá asi tak, že kdyby se současný president na veřejnosti vymočil k nějakému stromu, tak byste napsal, že nutně potřeboval vláhu.

Z autorova článku nabývám pocit, že kdyby Zeman řekl že stvoří svět o den dřív než Bůh, pak mu autor dá za pravdu. Mimochodem co je to ta šestá velmoc?

Tato země si nikoho jiného, než Miloše Zemana nezaslouží.

Chápu, že to tak někteří chtějí vidět ale pohled je to mírně řečeno, hodně zkreslený.

Vezmu to od konce. Zeman mluvil o dědcích z LM, kteří prý na Národní zasahovaly. Jenže to není pravda, ten den LM nezasahovaly. Takže Zeman lhal. Zeman tam totiž zřejmě ani nebyl. No a ty lžeš taky autore, nejen v tom posledním bodě.

Co je tom to pohledu jiného? Evidentně jde o klasický pohled Zemanova zastánce.

Zrovna jsem to chtěl napsat.  

Ne, že by se nedalo autorovi leccos ,,vytknout", ale ,,jádro pudla" je celkem trefeno.

Příčinou akcí a vyvolávaní nenávisti vůči němu však nejsou přímo media. Ty jsou toliko nástrojem, navíc se i takovýmto způsobem, a velmi úspěšně, živící. Zeman vadí především proto, že je dobrý stratég a navíc je i značnou překážkou pro mnohé záměry, které jsou zcela jiné. A nedobré pro ČR. Nechce se podřítit diktátu. Ani východu, ani západuProto je proti němu vyvolávána taková nenávistná kampań. Cílená a stupńovaná. Jde o zájmy velmocí i  s částí s tím provázáně části naší politic.scény. Navíc se jej obávají snad všechny politic. subjekty u nás. Mají proč, ale to je v článku dobře prezentováno. Nechci si hrát na odborníka, či kritika autora. Naopak. V mnohém se s ním ztotožním. Že mnoho lidí nevidí, či nechce vidět souvislosti, na tom mají media velmi podstatný podíl. Ovlivní, a to vědomě a cíleně mnohé. A navíc, tzv. metoda gramofonové desky je osvědčeným nástrojem k odvedení pozornosti od věcí podstatných. Primárním cílem je postup obvyklý. Rozděl, vytěž a panuj. A ten perfektně ovládají všechny velmoci. Jinak zdravím. J.A.J.

Podobně jsem pochopil text i já, i když z něj táhla silná nechuť k tzv. pravici. To si mohl autor odpustit, byl by text vyváženější, ale mechanismy ovlivňování a vyrábění jediných správných obrazů o dění mocnými jsou popsány slušně.

S tím postojem k Nečasově vládě souhlasím. Jiná věc by byla, kdyby vláda i po pádu Nečase měla 118 hlasů, které získala ve volbách, pak by chtě nechtě musel umožnit její pokračování, stejně jako v roce 2004 a 2005 Václav Klaus vždy umožnil pokračování trojkoaliční vlády. Jenže v roce 2013 už to byla jiná vláda, než vzešla z voleb, jen 101 hlasů a ještě k tomu v ní byla strana, kterou nikdo nevolil.