Proč se neočkuje víc?

"Pofiderní právo Pepíka Procházky má přednost před právem tisíců jeho spoluobčanů nenakazit se a nezemřít!"

Takže asi tak.

,,Jako statistik pracující v oblasti veřejného zdraví sleduji každodenně covidové statistiky zveřejňované Ministerstvem zdravotnictví (resp. jeho Ústavem pro zdravotnické informace a statistiku"

Zkuste tento okaz tam je úplně vše. Stačí si rozkliknout vždy aktuální den , stáhnout a projít obě tabulky.

https://github.com/HlidacStatu/UZIS_COVID_DATA

Jistě z toho média tahají data, ale zveřejňují jen to, co chtějí.

Na druhou stranu se nedivím nikomu, že nikdo tyto stránky nestahuje, protože když kliknete na mobil, tak je jednoduší přečíst, byť trošku cinknutou, zprávu Seznamu, než rozklikávat a stahovat data z hlídače státu.

Já tomu fakt nerozumím!

Do divadla mě pustí jenom když jsem očkovaný / negativně testovaný / prokazatelně uzdravený. Tak proč je v tomto prostoru nutno nosit bezpodmínečně náhubek???

Abych nevdechl kapénku z jeviště?

Abych nevdechl kapénku od netestovaného nakaženého očkovaného?

Abych nevdechl kapénku od falešně negativního testovaného?

Abych nevdechl kapénku od uzdraveného netestovaného s reinfekcí?

Jaká je statistická pravděpodobnost uvedených způsobů nakažení?

Myslím, že divadla asi nebudou ohnisky čínské chřipky...

Ano - abyste nevdechl, nebo nevydechl kapénky.

Tomu rozumím.

Mnoho západ. zemí má opakované a důkladné výzkum. studie od loňského února / března až do současnosti, takže o covid-19 se toho ví skutečně dost (jediná obava západ. odborníků je v tom, že ze třetích zemí se může objevit další horor, jinak stávající koronavirus se všemi jeho podobami již v Evropě představuje jen lokální endemické dozvuky, kvůli nimž není třeba omezovat život společnosti, např. Skandinávie a UK nenutí občany k vakcinaci pomocí covid-pasu, nechávají je normálně žít, s jistou opatrností - být opatrný vůči své rodině apod.). Odkazuji na svůj blog - např. Švýcarsko nebo Švédsko.

Ano, pokud byly údaje neveřejné nebo nedokonalé, budí to jen nedůvěru.

Dodala bych, že chybí informace o léčbě. Zda a od kdy a v jaké fázi nemoci byla aplikována u rizikových pacientů a s jakým výsledkem. Dodala bych, že chybí informace o potížích, kde je možnost souvislosti s vakcínou. Někteří lékaří mluví o tom, že u pacientů po očkování tělo selhává s bojem vůči různým jiným potížím (pravděpodobně představuje očkování výraznou další zátěž).

Pokud Prymula v TV říká, že při hromadných akcích by nebyl problém, kdyby tam byli jen očkovaní, ale je problém, že pokud se tam nachází i neočkovaní, protože očkovaní mohou nakazit ty neočkované... To si máme jako vysvětlit jak??? Další blábol nutící do očkování?? Tři kolegyně očkované, dvě z nich mne nakazily (obě po 5 měsících od očkování), průběh u mne i u očkovaných naprosto stejný, tj. cca 12 dnů teploty a bolest kloubů, únava. I očkovaní se nakazí mezi sebou a onemocní.

Pokud se do této doby neaplikovala léčba i rizikových pacientů, i kdyby měla menší úspěšnost, je to hazard ve jménu vakcín. Pokud se nutí do očkování děti, je to hazard ve jménu vakcín. Pokud očkovaní nemuseli na testy ani do karantény (ani nedostali včas kontrolku), je to hazard ve jménu vakcín.

K pí Krišofíkové: na svém blogu odkazuji např. na Svenska Dagbladet - mezi zemřelými "na covid" je více těch po plné vakcinaci. Má to jistě více příčin, např. selhávání vakcinace u zdravotně nejslabších.