Před několika roky jedna organizace v Litomyšli vypsala anketu na zjištění nejvýhodnějšího dodavatele elektrické energie a plynu.
Klíčem k takové anketě jsou hodnotící kriteria. Zde ovšem platí (v rámci zmíněného šmejdovství) dvě možnosti:
1. Kriteria jsou nastavena tak, že výsledek je předem dán.
2. Kriteria jsou nastavena tak, aby se s nimi dalo manipulovat.
Zdá se, že obojí bylo v anketě uplatněno, takže vítězem se stala jedna akciová společnost se sídlem v Litomyšli, a se vší pravděpodobností byla jako vítězný dodavatel předem určena. Má to ovšem jeden háček:Podle vyhlašovatelů ankety se její účastník, který se trefil do vítězné firmy, povinně stává odběratelem jejích produktů.
Naprosto všeobecně platí, že mezi dodavatelem a odběratelem platí smluvní vztah, jinými slovy, s tímto vztahem musí obě strany souhlasit. V tomto smyslu je navození smluvního vztahu mezi dodavatelem a odběratelem vysloveně protiprávní, takže vyhlašovatel ankety, respektive ta "vítězná firma" se dopustila trestného činu.
Tenkrát byl podán podnět Energetickému regulačnímu úřadu k prošetření této záležitosti. Výsledek šetření není zadaveteli podnětu znám, ovšem ta "vítězná firma" se na delší dobu odmlčela. Teprve nyní se znovu ozvala a pod pohrůžkou finančních sankcí se dožaduje naplnění této neexistující smlouvy. Mimochodem: Nejzajímavější na tom je, že se firma odvolává na nějakou smlouvu z června letošního roku, při čemž tato smouva prokazatelně neexistuje.
Antonín Robinb
