Netvrdím, že pro čtení tohoto textu musíte mít maturitu z matematiky. Ale nějaké základy počtů byste znát měli.
Především je třeba předeslat jedno: Tato úvaha se týká České republiky jen potud, že je státem, protože popisuje všechny státy na zeměkouli od Fidži až po USA. Všechny státy jsou neziskové organizace, čímž je míněno, že neprodukují zisk. Pokud ano, zcela zákonitě se dříve či později stanou neziskové, což je eufenismus, nahrazující slovo ztráta.
Z toho plyne, že státy musí být dotovány, jedinou možnou dotací jsou daně. Ať se ty daně nazývají jakkoliv, jsou to daně z nějakého zisku, ať již je to příjem z pracovní činnosti nebo zisk z podnikání. Co vlastně je tím ziskem? V každém případě rozdíl mezi příjmy a výdaji. A jsou na řadě ty počty. Mějme představu, že existuje subjekt, který má výdaje 100,-, a příjmy 110,-. Samozřejmě má tedy zisk 10,-. A představme si, že daňová sazba činí 10 %:
110,- - 100,- = 10,-...10% = 1,-.
Ale představme si jinou organizaci, která má stejné výdaje, ale příjmy 120,-. Pak:
120,- - 100,- = 20,-...10% = 2.
Ještě netušíte? Dobrá: 10,- - 1,- = 9,-. Ale 20,- - 2,- = 18,- !
A představte si stále stejné výdaje 100,-, ale příjmy 200,-, čili zisk 100,-. zdaněný 10%. Kolik tomu subjektu zůstává? 90,- !
Přiznejme si, že jakákoliv lidská činnost je vykonávána pouze proto, aby přinesla zisk. V určitém okamžiku však zisk přestává být ziskem a stává se zlodějnou. Sestavujete daňové přiznání? Napadlo vás, že stát - kterýkoliv stát - má naprosto přesný přehled o tom, jaké jsou vaše výdaje, jaké jsou vaše příjmy, jaký je váš zisk? A existuje nějaký stát, který by nějak - jakkoliv - stanovil hranici mezi ziskem a zlodějnou, a reagoval na ni?
Přitom je to tak jednoduché. Je to jen namátkou sestavený příklad, ale budiž:
110,- - 100,- = 10,- x 10% = 1, zbývá 9,-
120,- - 100,- = 20,- x 20% = 4, zbývá 16,-
200,- - 100,- = 100,- x 100% = 100,-, zbývá 0,-
To, co popisuji, není žádný zázhrak. Dokonce to má svůj název: Progresivní zdanění. Možná si vzpomenete, že to bylo několikrát předmětem jednání na všech politických úrovních, vždy s negativním výsledkem. Možná by tomu bylo jinak, kdyby si někdo znalý počtů (matematika není zapotřebí)¨uvědomil, že by se tím docela slušně zvýšily daňové příjmy a současně by pro méně majetné vrstvy došlo k daňovým úlevám? Páni poslanci s vašimi platy, samozřejmě budete opět proti?
Antonín Robin
