Je to k smíchu nebo k pláči, když profesor politologie nerozumí politice? Předseda ODS pan Petr Fiala na Národní poskytl novinářům "improvizované" interview.
Když předseda 12 % strany prohlásí, že chce být po blížících se volbách předsedou vlády, není to náhodou projev až absurdního egocentrismu? A co takhle podání k Ústavnímu soudu, aby bylo zrušeno pětiprocentní kvórum pro každou z koaličních stran v jednom seskupení? Je totiž pravdou, že tím by mohla ODS dosáhnout až 20 %, ale jen s tím důsledkem, že by do parlamentu zatáhla představitele podpětiprocentních stran.
Dá se to přeložit tak, že ODS po posledních volbách vůbec neměla možnost jakkoliv spolupracovat s Hnutím ANO. Přesněji by to mělo znít, že ODS odmítla s Hnutím ANO jakkoliv spolupracovat.Nemálo k tomuto stanovisku přispělo, že vláda v čele s Hnutím ANO byla a je nucena se často pohybovat po polích neoraných, což někdy vedlo k chybám. Připomeňme třeba účtenkovku, jejímž účelem bylo odhalování podniků, vyhýbajících se EET. Nechci tvrdit, že to byla chyba, chci tvrdit, že již pozbyla svou funkci, takže je chybou, že ještě nebyla zrušena.
Ať již pan předseda ODS nebo vedení ODS nedávno vydal něco jako programové prohlášení. Je třeba uznat, že v něm byla použita spousta krásných slov. Jen tak trochu bokem: Spousta prázdných slov. Protože jako v každém programovém prohlášení či jeho napodobenině musí být rovněž uvedeno, jak má být naplnění takového programu zajištěno. Jak jedině může být zajištěno? Samozřejmě daněmi. Jsem silný kuřák a silný alkoholik, takže se mi podařilo cigarety zredukovat na deset denně, zatím co půllitrovka rumu mi nevystačí ani na celý rok. I tak oceňuji nápad pana Babiše o zvýšení daní na tabák a alkohol. Méně již oceňuji výrobce tabáku a alkoholu, že toho zvýšení daní chtějí zneužit k zvýšení cen a tedy svých zisků.
Jen tak pro zajímavost: Je snad chybou pana Babiše a Hnutí ANO, že spousta našich peněz mizí formou divident do zahraničí? Nebylo to náhodou ODS, kdo byl dominantní stranou v době privatizace?
Antonín Robin
