Problém je v tom, pane, že ti lidé potřebují pomoc hned a bez ohledu na problémy, které to přinese.
Vaše úvahy jdou rámcově správně, čert je v detailu.
1) Většina přišedších jsou ženy a děti. Ty volné, mizerně placené pozice jsou většinou chlapská práce.
2) Nehrozí agenturní zaměstnání, čili subminimální plat a pokračování Zemanova montážního kapitalismu pro negramoty.
3) Spousta z dam, které prchly s dětmi mají vzdělání, které mohou uplatnit v lépe placených jobech, což znamená, že dosáhnou na zdroje financování bydlení. Je tu jen problém v tom, že profesní lobby /Komory) už nyní hýkají o tom, jak "nelze uznat vzdělání", protože by to narušilo hnití a přineslo konkurenci do zdravotnictví a pod
4) Pokud Ukrajina uválčí nezávislost, většina z nich se bude chtít vrátit, což znamená, že ty pracovní příležitosti a bydlení budou investovány tam, ne zde. Myslím, že morální leverage, kterou jsme získali přijetím, lze otočit do výhodné pozice přednostního investora do obnovy. Budeme na Ukrajině ve stejné pozici jako byli Němci zde v roce 1990.
5) Pokud Ukrajina padne, je celkem přirozené začít tlačit EU a členské země, které nebudou zasaženy hromadnou imigrací, aby přispěly finančně stejně, jako když jsme se skládali na řecký dluh (abychom zachránili německé a francouzské banky, které půjčovaly na čestné řecké pionýrské)
6) čelíme fatálnímu demografickému trend stárnutí populace, příchod 5% populace v produktivním věku je vitální, jinak bychom to museli složitě vymýšlet a imigrace obecně je trnem v oku zejména u těch generací, které stihnou umřít v blahobytu dříve, než se důchodový systém v korelaci se zadlužením totálně zhroutí.
Ano, je to výzva a můžeme to totálně podělat, ale nemusíme. Určitě to bude hezká zkouška našich schopností fungovat jako společnost Teď se ukáže, co jsme zač
A HDP na hlavu bych nechal spát, to je čistá statistika. Kde bychom byli my bez EU a investic zvenku?
