Diskuse
Omyl ani omylem!
Děkujeme za pochopení.
L12u89m67í21r 49V32i12t94h82a
Zákon prohlasovalo ANO společně s ODS, proti byla mimo jiné ČSSD, takže hlasovala společně vždy část koalice s částí opozice. Čili není to o koalici a opozici.
Ústavní soud by nemohl dát prezidentovi čas na jinou formulaci, Ústava je v tomto celkem striktní (prezident má právo vrátit zákon, a to udělal). Naopak jsem přesvědčen, že Ústavní soud by rozhodl o tom, že zákon platí, protože prezident projevil už dopředu vůli zákon nevetovat (byť to není pojem obsažený v Ústavě). Navíc zrušení toho zákona by přineslo dost šílenou situaci, kdy by lidi museli vracet spoustu peněz státu. To by ÚS nepřipustil.
Jediný problém, který může nastat, je to, zda byl zákon zveřejněn ve Sbírce ve správném termínu. A tady vidím důvod celé eskapády. Ne, že by byl Zeman protřelý lišák, naopak se tady ukázal jako sebestředný narcis, který se musí předvádět za každou cenu.
Ona totiž ještě neuplynula zákonná 15tidenní lhůta k nepodepsání zákona, a z Ústavy nevyplývá, že by měl prezident možnost tuto lhůtu zkrátit. Pokud by bylo nutné ji dodržet, zákon by začal platit později než 1.1.2021, což by způsobilo problém při následném výběru daní.
Zeman tedy zjevně chce, aby zákon platil už od 1.1., ale protože se zařekl, že ho nepodepíše, zase hledá kličky, aby na své fans zapůsobil jako velký státník. Ostatní jen utvrzuje v tom, že je jen sebestředný chorobně exhibicionistický stařec.
J39i22ř12í 79S29c96h60m34i22d84t
Blog postavený na lži, že prezident něco vetoval byť omylem je nesmyslem, o tom zda to opravdu vetoval by musel rozhodnout soud a to se nestalo a zákon je schválený a platí, takže o jakém vetu to tedy píšete, o vysněném?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/122020/25122020FA3B2BAF2B94B43CF5D2A87F8BEC1631.jpg)
R27o76b65e39r34t 18Š19i91m29e41č52e80k
Předseda sněmovny posílá prezidentu na schválení zákon ten ho a) podepíše b) vrátí předsedovi, což znamená svolání dalšího hlasování atd.
pro vaše lepší pochopení: Čl. 50
"Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen."
Prezident Zeman odpovídá: Uvedený zákon vracím, vážený pane předsedo, k dalšímu opatření.“
Nevím, co jiného by tato věta mohla znamenat, než že prezident dle ústavy zákon vrací zpět sněmovně. Možná vy v tom vidíte přání k Novému Roku...
J66i58ř73í 13Z69á46ř73e41c72k71ý
Je to jenom pohádka.
Zákon už vyšel ve Sbírce zákonů.
V60á45c32l79a89v 72N40e20u65ž97i36l
To ale neznamená, že nemůže být zpochybněn a následně US zrušen...
Š48t94e89f64a81n 11F17r74i74č46a
Zákon by musel být vetován výslovně. Takže se o veto nejedná.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/122020/25122020FA3B2BAF2B94B43CF5D2A87F8BEC1631.jpg)
R95o74b86e97r14t 53Š67i20m82e78č55e21k
ústava nezná žádné veto, natož výslovné veto... ústava zná jenom jenom "‚vrátit‘ zákon sněmovně"... a to přesně prezident udělal
J51o60s36e82f 57N65o69ž13i27č82k57a
Pravdou je, že u Zemana člověk nikdy neví... Ovšem ty možné důsledky bych neviděl až tak dramaticky:
Zákon s největší pravděpodobností od 1. 1. platit začne (zítra má dle aktuálních zpráv vyjít ve Sbírce zákonů). Možná, že někdo pak podá podnět k Ústavnímu soudu, ale ten podle mě jako obvykle rozhodne tím stylem, že dá prezidentovi čas na to, aby svou formulaci dodatečně změnil a zákon v platnosti zůstane.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/122020/25122020FA3B2BAF2B94B43CF5D2A87F8BEC1631.jpg)
R89o65b13e92r25t 62Š83i35m65e69č32e96k
no každopádně se mi nezdá, že by to bylo jenom tak omylem... zvlášť když to po něm určitě ještě někdo čte a znění toho dopisu také určitě s někým konzultoval... rozhodně v tom spíš vidím snahu o nějakou hru, než pouhý omyl...
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102019/0110201981396F23AC89AAF1C5783F3A4191AB70.jpg)
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042019/110420192418F6D811C7AED2D8FD182B2250DF35.jpg)
- Počet článků 21
- Celková karma 17,71
- Průměrná čtenost 1691x