Diskuse
Filosof for president
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
bukvoun
Vážím si Vás
pane, na svůj věk jste neobyčejně moudrý. Abych mohl vložit tento příspěvek, musel jsem se přihlásit a to dělám extrémně nerad. A vymyslet si tenhle hloupý nick. Tedy: nejenže jste sympatický, příjemný a inteligentní, ale i moudrý. A takových lidí je jak šafránu. Lidé mého srdce jsou též: Havel, Halík, Wagnerová, Šiklová, Pehe, Roegnerová atd. Lidé hodnot, postojů, přemýšlení a nadhledu. Lidé mně odporní jsou: Klaus, Bátora, Joch, Semín, Jakl, Adam Bartoš apod. Souhlasím s Vámi v každém bodě Vašeho příspěvku. Samozřejmě, že prázdné filosofování je k ničemu, ale neznám statečnějšího a lidem bližšího člověka než Havel. To, že zůstal nepochopen, není jeho chyba. Co nabídl Klaus? Jen lidi rozděluje. Tak ať Vám Pán Bůh dá hodně zdraví a hlavně síly. Váš příznivec.
pokuston7
do vite o janu sokolovi?
ja arogantnejsi hovado v zivote nepotkal..
Rengman
Naopak
Mít na hradě objektivistického filosofa bych opravdu nechtěl a to z těchto důvodů. Lidé v dnešních dobách jsou už tak rozděleni do souborů obstarávacích funkcí. Zapomínají býti lidmi. Stále se upínaji k objektu (problému, který stojí vně jich samých), tím zapomínaji být u sebe samých, čili zapomínájí řešit subjekt. To je problém dnešní doby. To je zárodek k zoufalství. Člověku když "spadnou kulisy" (výrok Camuse), tak člověku zbyde jako opora jen on sám. Jenže tím, že zvyklý se opírat o objekty, tak se jaksi nedokáže vypořádat s tímto faktem. Toto je důvod proč nechci míti objektivistického nejenom filosofa, ale i člověka, na " Pražském hradě". Objektivista dokáže vidět pouze problém, vidí člověka jako objekt, ekonomickou jednotku, kdežto v dnešní době se od presidenta spíše čeká(nebo alespoň já bych čekal), že v člověku uvidí subjekt, uvidí v něm člověka.
Huckleberry
Hlavně ne někdo jako Dubček
jinak rozumím, co chcete říci, ale přesto jsem k (zejména zmíněným) filosofům skeptický. Jak psal O'Hara: "kdyby byla moudrost v knížkách, nejúspěšnějšími lidmi by byli knihovníci".
jáša
Nepochybují o tom ,
že jmenovaní Sokol s Havlíkem by byli lepší než Havel s Klausem. Přesto si myslím , že nakonec Zeman bude vyhovovat většině národa.
Vladimír Škopek
To nevim
No, zrovna Halíka? Ten omlouvá a podceňuje islám a pomáhá tak oslabovat tuhle křesťanskouk kulturu. Ten by nás dofilosofoval leda do Mekky.
bednarik62
Samozřejmě
že bývalé členství v partaji dnes nic neznamená, naopak slyšel aparatúru totalitní moci zblízka, což je kladnou zkušeností, až k nezaplacení . Ekonomický rozhled je také kladem, protože filozofování ještě žádné státní pokladně nepomohlo, právě naopak ! Vztahy mezi lidmi i mezi státy v současnosti se dějí výhradně na znalostech počtů ze Základní školy. Např. Miloš Zeman je sečtělým filozofem, který tiše opustil centrum státu, aby v objetí přírody hledal smysl historie a života. Není ekonom jako ekonom !
zberanek
Škoda slov
Jako fŕ je to slabé, pokud je to myšleno vážně, tak škoda slov.
František Bystřický
...
Tak mě napadá, jestli by nakonec nebylo nejlepší nabídnout naše prezidentství někomu ze zahraničí (a v tom smyslu upravit Ústavu). Např. Jürgen Habermas - je to schopný filosof (tím by se uspokojil Váš požadavek) a je to Němec (tím by byla zajištěna historická kontinuita)... 
jazzinka
Tak moje oči třeba zase vidí,
že pan Klaus je velmi dobrým prezidentem, který umí být ekonomem i filozofem, který se zabývá teorií i praxí řady temat. Je výrazný. Má jasný názor, který se nebojí prezentovat a jen tak netlachá. Řada lidí se mnou nebude souhlasit, ale já připouštím, že nemusím hlásat obecnou pravdu a rozhodně bych nepoužívala výrazy, že všichni vidíme, jak šíleně to za Klause dopadlo a jak teď všichni pláčeme po Havlovi...
- Počet článků 48
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4041x
