Jste zakladatelem Dopravní akademie a tak byste se měl věnovat spíš osvětě řidičů aby se více věnovali řízení a ne reklamám, telefonování a mnoha dalším činnostem. Je mi jedno zda bilboardy u silnic jsou či nebudou, pokud si pamatuji tak před těmi pěti lety navrhovatel zákona to období zdůvodňoval délkou platných smluv. Někteří majitelé se dnes obhajují stále platnými smlouvami takže někdo buď nemluvil pravdu či někdo jiný udělal chybu. U silnic a dálnic se staví protihlukové stěny i tam kde jsou neobydlené plochy (např. pražská Štěrboholská radiála mezi Průmyslovou a Českobrodskou) a ty naopak mohou řidiče svou jednotvárností "ukolébavat". Není lepší řidiče mírně rozptýlit než ukolébat?

Taky je faktem, že za volant usedá mnoho "držitelů řidičských průkazů" které řízení nebaví a málo opravdových řidičů, kteří řídí rádi a díky tomu to i lépe umí a přesně vědí kdy si mohou dovolit podívat se třeba na reklamu u silnice či pěknou slečnu na chodníku ve městě a kdy ne.

Ti první horují za autonomní řízení, ti druzí nechtějí ani některé asistenční systémy a chtějí mít auto plně pod svojí kontrolou protože to pro ně není problém.

Píšete nesmysl, nelze nikoho naučit, aby ignoroval reklamy u silnic, aby je neviděl, to je nesmysl.

Vás se to netýká, tak jásáte. Až se nějaký nesmyslný zákaz, nebo pravidlo dotkne vašich práv, budou zase jásat jiní, ale vás to může dostat do existenčních problémů. Jak snadné je dnes násilím vstupovat do práv lidí.

Autor vychází z nedoloženého předpokladu, že: "odvádění pozornosti od řízení vždy zvyšuje riziko nehody"

Toto tvrzení je minimálně nepotvrzené. Neexistuje analýza, kolik nehod způsobily billboardy, neznám výzkum potvrzující zvýšení rizika nehody.

Z vlastní zkušenosti vím, jak je uspávající jednotvárná jízda bez vnějších stimulů. takže nějakou míru vnějších vzruchů asi určitě řidič potřebuje.

Plně s vámi souhlasím. Alespoň se rád zbavím všudypřítomné reklamní masáže .... a rozptylovat řidiče reklamou považuji za zrůdnost.

Hádanka: největší dravý pták v ČR? „Orlosup“ na bilboardech Mattoni.

Jsem rád, že ty ohavnosti, které hyzdily krajinu, zmizí. Nicméně existuje jedna, po mém soudu relevantní námitka: Jestliže jsou obří bilboardy tak nebezpečné, jak je možné, že stát vystavil řidiče obecnému ohrožení, které trvalo 5 let!? A jestliže tak nebezpečné nejsou, proč je nechá odstranit se zdůvodněním jejich nebezpečnosti?

Proč tedy zůstanou ve městech ? Co když se budu snažit přečíst billboard který bude 250 m od dálnice,to moji pozornost neodvede? A proč u dálnice 250 m a u jedničky 50 m ? Přjíde mě to silně nedomyšlené.

Myslím si, že pozornost není jediné riziko. Tím dalším je plocha do které se může opřít vichřice a uvolnit poutač.

Kolik takových případů znáte ?

A neměly by silnice vést pouze v tunelech, odpadlo by riziko zasažení meteoritem.