Já bych se spíše přimlouval za zavedení tzv. "nadstandardů". Je to podle mne výhodnější, než si preventivně připlácet za něco, co třeba vůbec nevyužiji. Když budu chtít kvalitnější materiál, než jaký bych dostal přes zdravotní pojišťovnu (např. při náhradách kloubů) a budu na to mít našetřeno, proč bych neměl mít možnost volby ? Námitka, že sociálně slabí na to nebudou mít neobstojí, protože ti nebudou mít nikdy na nic, ani na připojištění, ani na nadstandard. Průměrně situovaný člověk si na těch pár "nadstandardů", které by ve stáří využil, může našetřit.

A jak by to bylo, až ten,co si platí připojištění, by odešel do penze? Platil by dál nebo ne? A pokud ano, tak by platil z důchodu? Nebo by měl holt smůlu ?

Zdravotní pojištění se hroutí.Na zdravotnictví dáváme 7.5% HDP oproti

10% ve starých zemích EU.Za státního pojištěnce stát platí jen 785 Kč ¨

měsíčně. To nemůže stačit. V Rakousku mají jednu základní pojišťovnu

a možnost se připojistit / snad u jiné, komerční pojišťovny/.Proč u nás máme 6 /?/ "základních "pojišťoven ? Není politická vůle zajistit adekvatní financování zdravotnictví.