Děkujeme za pochopení.
wiki5
velmi spatny
prispevek. Nejen ze i idnes prinesla zpravu, nejen ze je z fotky videt, ze to nebylo zas tak nedaleko, ale i Reuters zada o dusledne vysetreni udalosti, zatimco vy uz vite jak to bylo... velmi tendencni, velmi ubohe
philipe
to autor
Pane Richter,ty naivní a opravdu hloupé příspěvky českých "válečných expertů",kteří tak dokonale ovládají vojenskou strategii na blízkém východě klidně ignorujte.Lidé,kteří se na celou problematiku Palestina versus Izrael dívají podobně jako Vy převážně k tomuto tématu diskretně mlčí.Vy jste tu uvedl pár nepopiratelných faktů a k tomu připojil Váš názor na agrese Izraele vůči investigativnímu journalismu.Antisemisemitismus sice není žádný vynález 20.století ale síří se v posledních letech po celém světě až nezdravě rychle.Proč asi?Protože jsou všichni fašizoidní náci?Určitě ne.Nejspíše proto,že nikdo s tou dobyvačnou,agresorskou válkou Izraele proti Palestinencům v podstatě nesouhlasí.Židi vtrhli v padesátých letech na území Palestiny,vyhnali Palestince z jejich domovů a zabrali jejich pozemky.Palestinci nejsou holubičí národ a brání se.Jejich metody nelze akceptovat ale metody Izraele nejsou o nic lepší,ne-li horší.To nejhlavnější,Izraelci nemají v Palestíně co pohledávat,není jejich.
jirkan01
Životní zkušenosti
Možná byste jich ještě pár navíc potřeboval. Kdyby teroristi nepoužívali jakékoliv metody, možná by někdo vestě press věřil. Ale tam, kdy se slušní lidé brání proti teroristům, je to jinak. Já bych pod tou vestičkou čekal bombu. Přesto si myslím, že to byl spíš omyl, protože Izraelci jsou slušnější než já.
Karelur
Kdyby
se Reuters (a BBC) snažili podávat o něco vyváženější zpravodajství z tohoto konfliktu, (v tv slyšíme několika sekundovou informaci o tom, že Gazané vypálili raketu a vidíme několika minutovou o odvetě protistrany) tak by někoho smrt jejího zaměstnance možná mrzela. Vzhledem k tomu, že jejich práce hraničí z demagogií tak jich není žádná škoda.
CART09
Re: Kdyby
S tím se nedá než souhlasit, nikde nejsou reportáže o mrtvých izraelcích, o cíleném ostřelování škol, jenom o tom, jak izraelci dostali nějakého šmejda, co se schovával v baráku plném vlastních civilistů, kteří u toho logicky taky dostali do těla...
CART09
Souvislost
Nevím, jakou má souvislost použití protipěchotní munice s tím, jestli to byl nebo nebyl úmyslný útok na tohoto konkrétního novináře... Že velitel tanku použil tuto munici namísto protitankové je logické, jelikož věděl, že střílí na automobil a ne na tank. Ale opravdu si netroufám tvrdit, že to měl být cílený útok na novináře. Zkuste přečíst z kilometru nápis na autě, když na to máte vteřinu... i se sebelepším dalekohledem by jste byl docela machr...
A i kdyby ano - co znamená nějaký nápis na autě (obzvlášť u Arabů, kteří převleky typu sanitka nebo novinář tak rádi používají), když vedle něj stojí někdo s metrovou věcí na rameni a míří s ní na vás? Víte jak vypadá zásah RPG?
philipe
Re: Souvislost
to CART09) Ve Vašich příspěvcích stíhá jedna slabomyslnost druhou.Už jste někdy viděl tank zevnitř?Alespoň nějaký český.Ty izraelské tanky mají tu nejmodernější,dnes dosažitelnou vojenskou techniku.Ten střelec v tanku věděl naprosto přesně na co střílí a s nejvyšší pravděpodobností věděl i to, kdo v tom autě sedí.Židovké špionážní zpravodajské služby fungují na rozdíl od českých absolutně spolehlivě a precizně.A proto se ta "nehoda" nedá klasifikovat jinak, než jako prachsprostá vražda.Capisco?Vaše úvahy mi připomínají slabomyslné žvásty psychicky postižených.Ani ten nejzarputilejší arab nebude zneužávat označení červeného kříže,protože ví,že na to jeho válečný soupeř vzápětí přijde,obzvláště Izraeliti a pak už se mu nikdy nepodaří odnést své zraněné do bezpečí.To samé platí pro zneužití novinářské etikety. Dokonce je něco takového trestné a stíhá to mezinárodní soud.To co tu píšete může fakt vymyslet jen nějaký český magor bez jakékoli cti a morálky.Zcestné úvahy brabčího mozku.
klv
vážený pane
nemohu souhlasit že by česká elektronická či tištěná media nepřinesla o této události nic, informovala snad všechna,
další věc , ano novinář byl úmyslně zabit, ovšem pokud se zajímáte trochu o válečnictví a novinařinu víte že kameramani ví že jejich postoj s kamerou na rameni z dálky připomíná střelce s RPG, pak stačí jen trocha nepozornost kdy si velitel tanku vyhodnotí kameramana jako nebezpečí a neštěstí je na světě, vy jste to uvedl jako by jste věděl že velitel tanku jsi byl jist že střílí na kameramana, a úmyslně ho zabil, já to nevím proto tak kategoricky neodsuzuji,
je smutným faktem že v oblastech kde se bojuje umírají i lidé kteří sbojem nemají nic společného, stovky mrtvých novinářů jsou toho důkazem, přesto další a další nastupují na jejich místa, proč, to už si musí zodpovědět každý sám
klv
Re: vážený pane
a jen malý odkaz o informaci an webu na kterém právě jsme :
jonathan 33
Re: Tento článek je velmi tendenční..
přesně tak, z té dálky to rozhodně nebylo k přečtení.
Aabulafia
a, další pseudohumanista
1. česká média se událoistí zabývala, zejména televize Nova
2. vzhledem k tomu, v jaké dálce byl tank, je možné, že neviděl označení auta
3. to co měl novinář na sobě je úplně jedno, protože seděl v autě; oblečení osob v autě nevidíte už z několika mála metrů
4. novinář se pohyboval uprostřed bojů na Palestinské straně, pokud něco takového děláte, tak prostě musíte vědět, že je to nebezpečné
5. Existuje určitý poměr v armádách zemí mezi bezpečností vlastních vojáků a bezpečností civilistů, Izrael má tento poměr posunut k bezpečnosti civilistů co nejvíce
- Počet článků 30
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1107x