Kritika obří spotřeby bitcoinu je značně zjednodušená a obvykle říká A, ale zamlčuje B.

Obvykle se srovnávají celkové energetické náklady bitcoinu (to jsou ty zmíněné TWh) s mezními náklady bankovního systému (běžící servery bank). Ale co všechny ty budovy, miliony zaměstnanců, jejich mzdy, jejich dojíždění do práce atd?

Další věc je, že většina té energie se spotřebovává v Číně, v oblastech, kde jsou značně předimenzované zdroje energie - obří přehrady nebo větrné parky. Tyhle oblasti s přebytkem výkonu vznikly čínským centrálním plánováním a spotřeba jaksi pokulhává, přičemž tu energii nelze vždy přenášet tam, kde je zrovna potřeba. Nebýt Bitcoinu, tak se podstatná část z těch mnoha TWh vůbec nevyrobí (voda proteče obří přehradou, vítr zbytečně točí turbínou). Jaká část spotřeby BTC pochází z OZE je otázkou sporů, ale existují i odhady hovořící o 74 % podílu obnovitelných zdrojů.

Další argumenty k zamyšlení https://blog.trezor.io/three-myths-about-bitcoins-energy-consumption-ef613a1f3d5

Hrůze, že! A proč netěžíte také?

Pane Richarde Peterko. Jste dalsi...neco.... co kritizuje americkeho "hostaplera"!!! Takovych tu uz bylo. Je vsak pravdou, ze si to ten pan Elon Musk muze dovolit. Co by nejbohatsi clovek sveta, ma jeste dalsi "prispevky" do jeho bankovniho konta. Jeho vystrelky mu vzdy prinesly neco vice. Mozna, ze i vy se dozijete placenim prave temi "Bitcoiny". Cina o tom uvazuje a Cesko ji vzdy nasleduje. Jako pejsek na provazku.

Státní regulace elektrické energie vede kolektivisty k podobným úvahám.

Bitcoin je to nejlepší, co bylo v posledních dvou desetiletích vynalezeno.

Ako je mozne bitcoinom platit bez elektriny ?

Těžko.