Výbor Europarlamentu už navrhuje zakázat nože

Zvláštní výbor pro terorismus předložil Evropskému parlamentu zprávu s doporučeními, co dělat proti terorismu. Mezi doporučeními je i zákaz nošení nožů.

Evropský parlament zprávu Zvláštního výboru pro terorismus schválil loni 20. prosince. Informoval o tom server Zbrojnice.com, který informaci převzal z parlamentních stránek. Text obsahuje i příslušné odkazy na bruselské weby.  Mezi protiteroristickými návrhy, se kterými asi není potřeba polemizovat, jako je uzavření modliteben a rozpuštění organizací, které nejsou v souladu s právním státem a které podněcují k terorismu, nenávisti a diskriminaci je ovšem i ten na „omezení v oblasti nošení nožů bez oprávněného důvodu“.

Převedeno do řeči unijních činitelů, poučených praxí v Německu či ještě v Británii, zakažme nože! Slušný člověk přeci nemá nůž nikde jinde, než v kuchyňské či dílenské zásuvce, jinde jej přeci nemůže potřebovat! A terorista? Ten na nějaké unijní nařízení kašle úplně stejně, jako na to, které praví, že se nemá autem najíždět do davu, nebo že se nemá střílet po civilistech. Takže terorista si nůž u sebe nechá. A ani kdyby se splnil sen byrokratů a pacifismem poblázněných europoslanců, a vyráběly by se pouze tupé nože bez špičky, možná jen ostřejší lžíce (a maso by krájel výhradně stroj v masně, chleba v pekárně), tak to teroristu nerozhází. Přibrousí si třeba pilník. Tím už v roce 1898 sprovodil ze světa italský anarchista Luigi Lucheni, císařovnu Sisi. Takže se zakáže další nářadí? A co sekery, na ty bude zbroják? Jedna pitomost za druhou…

Každý kriminalista vám řekne, že nejvíc vražd jsou takzvané domácí zabijačky. A ty se samozřejmě stávají v kuchyni. S použitím kuchyňských nožů. Když není v kuchyni nůž, je vidlička. A když terorista chce nůž a nemůže si ho koupit, tak si ho vyrobí. Nebo propašuje. Hm, vyrobí – proč by vyráběl, když vážně stačí nabrousit a zašpičatět něco vhodného. Nakonec vlastně stačí udělat jen špičku na tvrdém klacku, abyste mohli ulovit zvíře, takže člověka to propíchne taky! Takže i kdyby už v Polsku platil absolutní zákaz čehokoli ostrého, život starostovi Gdaňsku by to nezachránilo.

Ale především a vždycky, terorista se nebude řídit zákony. To by pak nebyl teroristou, ale řádným občanem. Když nekoupí zbraně v Evropě, koupí je v Africe a do Evropy si je doveze. Když sem jdou dovážet stovky nelegálních migrantů, že by se nedalo přes moře dostat pár samopalů? Ale kdeže!

Takže se opakuje model, který aparát Unie za schválení poslanců vyzkoušel již v případě „protiteroristické“ směrnice o zbraních. Ta fungovala úplně stejně. Jedno potřebné a jedno dobré opatření doplnilo něco zbytečností a pak několik protiteroristických nesmyslů, které jsou namířené pouze proti zákonadbalým občanům (omezení délky po sklopení pažby, kapacity zásobníků). A to původní návrh pacifistických fanatiků z Bruselu měl být podstatně a nesmyslně tvrdší. Protože se to povedlo jen z části, dal si Juncker a spol. ke směrnici doušku, že se k ní za dva roky vrátí, aby ji posoudili.

Zkrátka odzbrojením občanů k většímu bezpečí teroristů! A gangsterů, protože ti si s přístupem ke zbraním také nelámou hlavu. Když si dokázalo podsvětí opatřit nelegálně střelnou zbraň i za bolševika, kdy se téměř neprodávaly a západní hranice lemovaly dráty, tuplem to pro ně nebude problém teď. A od podsvětí nakupují teroristé. Ne od řádných občanů.

Takže cesta vede přes ostrahu vnějších hranic, včetně moře, podporu práce tajných služeb a policie, osvětu pro veřejnost, nekompromisní a dodržovaná migrační pravidla a tak dále. Protože tam, kde stát dobře funguje a má respektovanou policii, tak tam se nedaří rozsáhlým komunitám pevně spojeným s drogami a kriminalitou všeho druhu, de facto nerespektujícím státní autoritu - to je přesně prostředí, kde se teroristé dobře pohybují.