Eine Frage des ekonomischen Ignoranten/ Verzeihen Sie meinen gebrochenes

Deutsch/ : Warum ČEZ konnte kein staatliches Unternehmen sein, und 80%

der Gewinne an Energieindustrie abfuehren ?Vorstand , Unternemhmenverwaltung konnte alles kontrolieren.

Tschuss.

Andreas, stets /immer ?/ Beginner "Deutschschueler."

Milý Ondřeji, moje matka byla Češka. 1. Proč by měl ČEZ být státním podnikem ? Státní podniky byly rozhodující formou vlastnictví a to bylo jednou z příčin zaostávání socialismu. Kolik je vám let? To vám ve škole neřekli? 2. "Odvádět 80% zisku do energetického průmyslu. ČEZ sám je enegretický průmysl, ze svého zisku hradí své investice. Mimojiné se před covidem řešilo, z čeho zapaltí výstvbu nových jaderných bloků v Temelíně. Místo abychom byli rádi, že si na to vydělá, odvede dividendy do státního rozpočtu (70% akcií drží tento stát), tak mu ty peníze sebereme a ještě je vyházíme oknem? Jak je možné, že i v této těžké době je stále více volných parcovních místnež nezaměstnaných? Kde jsou ti ubožáci, kteří si nevydělají na živobytí vlastní prací, když ta místa neberou?

To je jak na horské dráze, jednou hodně správně, za chvíli zase hodně špatně.

Na vysokoškolského pedagoga, předpokládám v ekonomické oblasti, projevujete udivující neznalosti. Zastropování totiž v ČR není nic nového a pokud byste znal zákon 526/1990 Sb., o cenách (ano, stále platí, stále platí), tak bystě věděl o různém rozsahu stropování cen, dosud platném např. u léků. Je to nesystémové, to je fakt, ale existuje to, není to nic nového.

A diskuze o privatizaci v devadesátkách? Vše předem odsouzené k zániku a odmítnutí, kromě Klausem forsírované varianty Ježek-Trnka, s níž Klaus neslýchaně (tuším) habilitoval. A důsledky zřejmě nevnímáte, neboť pomíjíte.

Úkolem studovaného ekonoma není mít pravdu, ale vysvětlit, proč daný podnikatel uspěl či naopak zkrachoval. Ale nikoliv, co by měl dělat, aby uspěl nebo jak zabránit krachu.

Rovný přístup ke zdravotní péči již v Ústavě máme... tak tam přidejme energie, jídlo/vodu a bydlení a "stropy" jsou na světě. Stejně tak nárůst daní.

A taky k autu, internetu, mobilu, počítači, televizi se 150 programy... proč ne? Vždyť člověk přeci musí mít právo užívat technologický pokrok lidstva.

A dost podstatné právo na přístup k pohlavním orgánům opačného pohlaví. Smyslem existence života je rozmnožování, každý by měl mít možnost předat svůj genofond a spojit ho s genofondem kohokoliv jiného opačného pohlaví.

To všechno bych do Ústavy nacpal taky!

Měl byste ten text upravit aby to bylo česky od začátku do konce. K obsahu - jestli se připojíte k vyspělejšímu celku s vyššími mzdami - tak se dostanete do vážných problémů které musíte řešit. Statisíce lidí Vám odchází, abyste udržel v otevřené Evropě zdravotnictví, školství, silové složky a j. - musíte tam napumpovat peníze. Jinak se Vám to rozsype. Pak jsou "teorie" o předstihu růstu produktivity před mzdami jen teoretické. Samozřejmě to nesmí být zase opačný extrém.

Chybí nám tu rezervní armáda nezaměstnaných, která je ovšem zárukou ekonomického růstu.