Paní Pospiechalová, kde jste nechala soudnost?

Paušální náhrady čehokoliv se vyplácí, jsou-li splněny podmínky pro jejich vyplácení.

Jedinou, zákonem danou podmínkou výplaty poslaneckých náhrad je, aby příjemce byl poslancem. A to i kdyby celé čtyři roky nevytáhl paty z baráku, žádné schůze parlamentu (senátu) se nezúčastnil (kromě první - musí složit slib). Pan Rath b y l v rozhodném období poslancem. Splnil tedy zákonnou podmínku pro vyplacení náhrad a měl na ně tedy nárok. Vy chcete, aby soudci rozhodovali v rozporu se zákonem? To snad, proboha, ne!!

Ano - zákon je v tomto špatný. Jenže: opravdu měli jeho tvůrci předpokládat dlouhodobou vazbu poslance?

Nic si ze své nesoudnosti nedělejte - stejnou projevili novináři (a po nich papouškující blogeři), když se divili Sobotkovi, že použil náhrady na koupi bytu. Náhrada je paušální, a jak je využita se u ž á d n é paušální náhrady nezjišťuje.

Malý doplněk:

Soudcové nerozhodují podle spravedlnosti, ale podle zákonů,které si poslanci uměli dobře odsouhlasit.

Morálka již není právnický pojem.

Učitelům rozhodně nezávidím ani jejich krátkou dobupracovní, ani dva měsíce prázdnin. Jen ty platby za počet studentů byl šílený Danajskýdar našemu státu!

Lékaři dále odcházejí a už přestali děkovat.

Voliči Zemana toho volili mnohem víc a ani netuší, covšechno, a budou se divit!

Jako beztelevizní "potkám" Ovčáčka leda tak na Facebooku a kdyz ho pak probírají v novinách - a to jsou občas takový plky, že je mi tim vic ten člověk sympatický. A jako volič Zemana jsem o nějakém Ovčáčkovi nějak netušila, ale teď jsem za nej rada, dokáže me pobavit svými odpověďmi a reakcemi.

Ja bych se zeptala, kolik ze čtenářů volilo Sobotku a Kalouska...

Pana Kalouska jsem podvakrát volil já. Žádný ideál (jako nikdo), ale nejlepší porevoluční ministr financí.