Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

repanak

26. 1. 2010 12:58
Kdy je ještě stát sociální a kdy už ne

Dnes zejména mladí chtějí zatočit se sociálním státem - ona je to nejjednodušší cesta k "úsporám". Samozřejmě, že se jeho charakter musí měnit - tak jako švédská společnost je jiná než před desítkami let, podobně i německá - přibylo jiných kultur

ať imigrací, nebo v důsledku nadprůměrné natality atd. Náš stát vyčerpal zdroje plynoucí z prodeje majetku, z přechodu na "kapitalistickou" produktivitu, z prodejů

na základě zadlužení a tím vázání budoucí kupní síly. Většina lidí žvaní o zrušení nebo alespoň snížení sociálnosti, ale běda jakmile se jich to dotkne - viz státe plať více na sport. Bude to fuška, ale vylít s vaničkou i dítě je často horší varianta.

0 0
možnosti
K

kaktusak

26. 1. 2010 1:09
Takže sociální stát ano, akorát ne nabubřelý

S tím se dá souhlasit.

Na druhou stranu, když má nezasloužené bohatství tzv. elita, tak proč by se ostatní měli uskrovňovat?

0 0
možnosti
M

MORAK

25. 1. 2010 20:28
Kohout je chytrý chlap.

R^

0 0
možnosti
VH

Totedyne

25. 1. 2010 16:26
antikarma

Kohout je především modrým svazákem, jeho názory jsou dobře známé.

Naše měna není stabilní díky politice ČNB, ale hlavně proto, že exportně orientované firmy dovedou přivést ze zahraničí dostatek deviz. Koruna je stabilní díky úspěšnému systému podpory investic. Přesto je Kč, jako menší měna, méně stabilní, než €. Proto nám utekla minimálně jedna významnější investice (VW).

Švédsko má s námi mnoho společného. Úspěch v hokeji, fotbale, tenise, nelze tvrdit, že naše mentalita je zcela jiná. Podobně máme jinou mentalitu s Řeky. Nevím o žádném sociálním státu, který se zhroutil, Lotyšsko je příklad asociálního státu. Také Island je jedna z mála zemí, která má rovnou daň.

0 0
možnosti
VH

Totedyne

25. 1. 2010 16:29
dodatek

Sociální stát lze provozovat dlouhodobě. K tomu je nutný vyvážený stav mezi investicemi za účelem zisku a spotřebou, a

rozumná emise peněz centrální banky tak, aby výrobní kapacity a výroba

zboží a služeb byly v trvalém a mírném předstihu před spotřebou.

Ke kolapsu státu naopak vede politika snižování koupěschopnosti, pokud výrobní kapacity nejsou už tak využity.

0 0
možnosti
JW

Konstrukter

25. 1. 2010 15:50
Mám dotaz.

Docela by mě zajímalo kde pan Kohout přišel na to, že nějaký sociální stát spotřebovává polovinu HDP. Mluví zde o ČR, nebo o nějaké jiné evropské zemi, nebo je to jen jeho výmysl?

0 0
možnosti
JM

JUDr. madqwert

25. 1. 2010 13:37
je to ten pavel kohout, ktery se v srpnu 2008 chlubil

na svem blogu, jak prave vyhodne nakoupil akcie?;-D

0 0
možnosti
I

ideozlocin

25. 1. 2010 13:46
Re: je to ten pavel kohout, ktery se v srpnu 2008 chlubil

a kde je problem?

0 0
možnosti
BB

baggerfuhrer

25. 1. 2010 13:28
:D

Já bych se především zastánců švédského modelu chtěl zeptat, kolik u nich v domě bydlí Švédů. ;-DR^

0 0
možnosti
D

damianka1

25. 1. 2010 15:15
Re: :D

tři a říká se tomu švédská trojka;-D

0 0
možnosti
JD

pedr64

25. 1. 2010 13:15
no, s tím Švédskem bych nebyl tak barvotiskový

co se týká uplácení, co takhle kauza gripeny a co se týče ochoty platit nehorázné daně na ten sociální stát, tak každý, kdo vydělal opravdu velké penize(ABBA, tenisté, automobiloví závodníci...) ze Švédska utekli

0 0
možnosti
  • Počet článků 86
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2491x
Každý článek, který napíšu, je kritizován. Očekávám to a vítám to, protože kritika mých názorů dokazuje, že nejsou prázdné, že něco říkám. Myslíte si, že jsem šokován tím, co o mně píšou lidé v komentářích na blogu? Vůbec ne, moje odpověď zní: "Jsem rád, že jsem je otrávil. Znamená to, že jsem něco sdělil". Úspěšní lidé jsou kritizováni, neúspěšní lidé ne.