Vlastnictví zbraní

Kdokoliv svéprávný, dospělý a bezproblémů se zákonem si může, po splnění podmínek, pořídit střelnou zbraň. Samozřejmě může tuto střelnou zbraň použít k trestnému činu, třeba i vraždě.. To však není žádný argument k omezení práva normálních, poctivých občanů se ozbrojit. 

Jak se paní Pekárková podivuje nad tím, že bratislavský Viktor Čistič vlastnil automatickou zbraň?? Její pocit, že by s poloautomatickou nenadělal tolik "škody"? Je to mylné. Automatická zbraň má sice schopnost střílet dávkou, ovšem člověk, který umí střílet, tak ten dávkou nestřílí- používá jednotlivé výstřely, nebo dvoustřely. Asi také paní Pekárkové nedošlo, že karabiny, které se prodávají pod různým označením, jsou původně automatické zbraně- známé jako Sa 58, takže takový problém si tuto zbraň upravit na automatickou, pro zručného člověka s možnostmi a znalostmi, to není. Žádné omezení, ani nařízení neomezí člověka, který něco chce a nemá skrupule, nebojí se postihu apod. Pokud by střelec měl poloautomatickou, neupravenou karabinu, nebyl by výsledek jiný.. Mimochodem,  nikde jsem ještě neslyšel nic o tom, jaké zbraně použil v domě, kde zlikvidoval rodinu- mohl použít i jinou zbraň, než samopal. Co by nadělalo mnohem více škody by byla 9mm zbraň s tlumičem, která by prodloužila dobu aktivní, nezjištěné střelby a pokud by byla zbraní nelegálně získanou, nehlášenou- tak by se po spáchání činu střelec mohl za splnění určitých podmínek i vrátit do normálního života, bez prozrazení své identity.

Rasismus, jako důvod likvidace rodiny, udala v televizi jako první sama příbuzná obětí- která sice nebyla výrazně hnědá, ale za cikánku se považovala a také se tak chovala. On je rasimus stědře používán, jako kouzelné slůvko, které zavírá všechny rozumné připomínky a námitky.

A zmíněný další střelec- doktor, kterého zruinovali afričtí podvodníci, kterým dělal naháněče jiný afričan na ambasádě.. paní Pekárková, určitě bych jim peníze nesvěřil, ale pokud pan doktor naletěl, kde se měl domoci práva? A co je to vlastně právo, na jakém původním základě funguje výkon práva? Není to původně oko za oko??? Takže když si napůjčoval od známých a najednou byl v očích známých on ten podvodník? Já schvaluji jeho vyřešení, ten člověk na ambasádě dělal normálního naháněče a jestli vůbec nevěděl o co jde, tak je to velmi zvláštní a ještě bláznivější, než důvěřivost pana doktora, který takto ztratil všechen svůj majetek a ještě se zadlužil u známých. Jedno je jisté, těžko ti afričtí podvodníci seženou jinou volavku pro podvody zde, v Čechách. Což je při směšnosti soudního systému a práva zde docela dobré. Poslal jasný vzkaz do Afriky.. Vyje.at se nenecháme..