Pokoš a Kájínek

Nesedí mi tam více věcí, už jen rozpor ve výpovědi Pokoše o Kajínkovi a i nedávné obvinění bývalého policisty z případu z trestného činu tomu přidává.

Hned na začátku článku, který jsem dnes četl o Pokošovi, Kajínkovi jsem se musel usmát. Jak mocně působí písmo, slovo- Co to bylo za "podnikatele" a co to bylo za "ochranku"? Co to je za podnikatele, který má najaté dva cikány, bráchy k tomu, na svoji ochranu? Zajímalo by mě, zda má pan Pokoš záznamy v trestním rejstříku a také by mě velmi zajímalo, kdo jeho případné předchozí zločiny vyšetřoval, protože z tohohle případu to fakt smrdí.

Kajínka prý už dříve několikrát viděl- to udává, jako podporu pro své tvrzení, že ho dobře poznal, když na ně měl střílet.. Zároven, ale dodává, že nevěděl, že se jmenuje Kajínek (no ono by to totiž potom jaksi nepasovalo do příběhu o setkání s jakýmsi panem Lebedou:).. Zajímalo by mě teda, kde ho viděl, protože pokud někoho vidím 3 krát a pamatuji si, že jsem ho 3krát viděl, tak jsem si ho musel uložit do paměti již v okamžicích, kdy jsem ho poprvé potkal- tudíž to nebylo náhodné míjení se, jakých máme každý den stovky.. Bud někoho potkávám pravidelně a potom si ho zapamatuji, i když ho neznám, nebo ho potkávám v určité uzavřené společnosti, nebo jsem na něj upozorněn a potom si ho zapamatuji, i když ho vidím jen 3krát.. Divný, Pokoš ho potkal v Plzni 3 krát a pamatoval si ho dobře.. To si Pokoš pamatuje všechny lidi v Plzni, který 3 krát potkal????

Další jeho tvrzení, že Kajínek byl při střelbě chladnokrevný... Vůbec to totiž nesedí s jeho pozdější snahou objasnit, proč ho chladnokrevný vrah vlastně nezabil také??? Prý se tak kutálel po zemi, že ho Kajínek nemohl zastřelit..:))) No viděl jsem video, kdy jeden právník uskakoval za stromem a člověk, který ho chtěl z pár metrů zastřelit ho netrefil, ale zkusil jste si někdo lehnout na zem a zkusit se převalovat nějak za strany na stranu?? Je to strašně neohrabaný pohyb a neexistuje žádná možnost, aby vidící, chladnokrevný, klidný vrah netrefil člověka, který se válí před ním na zemi..

Další, co nesedí je to samé tvrzení o chladnokrevnosti vraha a o tom, že měl utéci- bez likvidace Pokoše- v okamžiku projíždění nějakého auta s mladíky.. To teda není moc chladnokrevné a vůbec to nesedí. Co je větší nebezpečí- nějací nezúčastnění projíždějící nebo ochránce u jeho nohou, který na něj kouká z metru?.

Poslední, co není vůbec zmíněno- nejspíše- se domnívám- z důvodu předchozího trestního záznamu Pokoše, respektive jeho neschopnosti legálně nosit zbraň- je to, že by chladnokrevný vrah nechal naživu člověka, u kterého musí předpokládat střelnou zbraň???!!! Kajínek prostě nechal ležet za sebou člověka, který měl u pasu pistoli?? Otočil se zády k možná ozbrojenému ochránci, kterému zrovna zabil bratra a v pohodě odkráčel?? Nebo je to celé jinak???

Ještě jedna záležitost- Kajínek měl střílet ze 2 pistolí, podle Pokoše měl vystřílet oba dva zásobníky, celkem bylo vystřeleno 12 ran... tak to by snad musel mít 2 dezert eagly, aby měl kapacitu 6 ran na zásobník.. vrah, který si vezme 2 pistole, ale nakonec jejich objem 2 zásobníků pojme méně, než jediný zásobník jiné pistole? Jaká byla tedy ráže vystřelených nábojů? To by mohlo objasnit vše. pokud by ráže vystřelených kulek byla 9mm, nebo 40sw, tak je nemožné, aby měly pistole v těchto rážích pouze 12 ran ve 2 zásobnících...

Pokoš budto sám vraždil, nebo byl svědkem vraždy- každopádně byl ponechán naživu, nebo využito jeho přežití pro možnost okamžitého "objasnění" případu a dalšího neštourání se v případu...??

Stálo by za to prověřit všechny zúčastněné policisty na případu a jejich předchozí kontakty s Pokošem, také Pokošovu finanční situaci před vraždou a po vraždě, zda si nějak po vraždě nepolepšil se svojí životní úrovní...