Atentát jako jediná možnost?

Tak mě na základě událostí v Itálii napadlo, zda je atentát opravdu jedinou možností, jak dohnat politika k zodpovědnosti.. Když se zamyslím nad USA, tak tam jsou atentáty brány jako součást, nechtěná, vývoje demokracie. Co je důvod ke spáchání atentátu?

Je to nemožnost se dovolat politické zodpovědnosti? Je to zkratové jednání, nebo plánovaná činnost? Samozřejmě, že může být atentát na politika formou sebeprezentace. Jsou lidé, kteří žijí nespokojeně v anonymitě a rádi by byli  všeobecně známí a nemají na to potřebné schopnosti a vzdělání, aby dosáhli "slávy" běžným způsobem.

Ale atentát může být i formou politického boje (ještě u nás existuje parlamentní strana, která má pořád ve stanovách převzetí moci bojem) a v neposlední, nebo spíše v první řadě to může být msta. A v té souvislosti už tak trochu chápu změněnou tvář politiků z KDU-ČSL, kteří se začínají oddělovat od ČSSD. Pokud jeden člověk okrade hodně občanů jedné země, musí prchnout, jako např. zloděj Kožený. Co však politici, kterým bude za nějaký čas dávána vina za stav financí naší země? Budou utíkat a schovávat se v zahraničí? Co až nastanou osobní a rodinné tragédie? Tak, jako dnes, už si Paroubkovi straníci nekoupí gratulanty pro svého předsedu. Co bude následovat za politiku u ČSSD, když budeme u krámu prolezlého dluhama? Co až voliči ČSSD budou muset sáhnout do svých nižšších platů a důchodů a z nich hradit sociální solidárnost? Když otec neuživí svoji rodinu, přijde o dům, o rodinu...

No, dokud bylo a dokud ještě je co rozdávat.. do té doby jsou davy lidí vlídné a provolávají slávu rozdávačné politice.. HURÁ..

Politici byli dost hloupí, protože historie tohoto státu zná defenestrace, i atentáty a kdo se nepoučil z historie, je vždy donucen poučit se na vlastní kůži.

Až teď mi dochází, jak jsou vlastně politici odvážní. Odvážní nést v budoucnu všechnu zlobu a nenávist za své nezodpovědné činy.