Lex Babiš, EET, komíny... a další koniny

Proč? Proč některé zákony vznikají jakoby odtrženě od reality? Proč se nevyužívá potenciál toho, co se nabízí? Chápu posloupnost: politik je zvolen, politik nastaví směr - ale! Politik není odborník (ve všech oborech není nikdo).

Politici by měli "jen" udat směr a předat problematiku expertům ze zainteresovaných oborů, kteří by se daného směru měli držet

. 

LEX BABIŠ

Zcela výjimečně souhlasím s prezidentem - zákon nemá vznikat kvůli jedné osobě. Nad rámec prezidentova mínění dodávám: vyjma těch, ve kterých některé osobnosti vyjadřujeme respekt například: "zasloužil se o stát".

Ano, jistě - zákon musí reagovat na nešvary - takže lze předpokládat, že první zákaz vraždy také vznikl na základě první vraždy (kdyby nikdy nikdo nikoho nezabil, nebylo by takového zákona třeba). Z tohoto pohledu tedy není nutné zákon brát hned jako útok na konkrétní osobu (kdyby byl ministrem pan Bakala, hovořili bychom o lex Bakala - a přitom by se v zákoně samém nemuselo změnit ani písmenko).

Chápu i snahu zamezit "malé domů" (možná i velké domů) prostřednictvím státních zakázek, ale neměl by zákon obsahovat i výjimku v jasně definovaných případech? Zejména v těch, kdy je to pro stát výhodnější?

Představme si podnikatele ve vládě, který vyvinul něco celosvětově unikátního - a stát to od něj nebude moci koupit (ani v případě potřeby - třeba nějakou vakcínu). Nebo jiný příklad: podnikatel ve vládě bude nějakou komoditu nabízet výrazně levněji, ale stát bude muset nakoupit dráž jinde... 

Bude smět být podnikatel ve vládě subdodavatelem? Pak budou vznikat firmy, které koupí od podnikatele a prodají státu (za provizi). Zase bude tratit stát.

Představme si nějakou recepci na Úřadu vlády - pozveme cateringovou agenturu, ale zakážeme jí brát v prvé řadě suroviny od Agrofertu (žádné Vodňanské kuře, nic z masny v Kroměříži, ani žloutek od firmy České vejce apod.) - ale co brambory od zemědělců, kteří hnojí hnojivy z Agrofertské rodinky? Skoro abychom založili úřad na stopování nepřípustných komodit...

EET

Ministerstvo financí rozjíždí Elektronickou Evidenci Tržeb - EET. Snad každý zaznamenal stupidní televizní šot, který mluví o 18 mld Kč a o tom, co by za ně mohlo být. Berte si účtenky!

Logika je jasná a jsem pro zavedení EET. Ale její forma je zastaralá!

Proč nepozvali experty z oblasti informačních technologií, zástupce podnikatelů a účetní? Proč EET neumožní živnostníkovi na konci roku naťukat odčitatelné položky a sumu výdajů? Příjmy bude stát znát, tak by měl živnostník hotové daňové přiznání (informační technologie to umožňují). Ale jak znám všechny ty tiskopisy na úřadech, bude muset živnostník nakonec do daňového přiznání zapisovat znovu i příjmy (stejně jako každý rok zadává jméno, příjmení, bydliště atd. - místo toho, aby zadával jen to, co se změnilo od posledního přiznání.)

To nemluvím o tom, že stát neručí za software, kterým se data budou odesílat - každý ať si svého dodavatele najde sám (paušál 500,- Kč měsíčně jen za to, že státu pošlete data, není výjimkou).

No a jak bude vlastně fungovat ona účtenková loterie? Taky budou muset Češi své účtenky registrovat, aby šly do slosování?

KOMÍNY

To je úplná perla - alespoň dle toho, co se občan měl možnost dovědět z médií. Kontroloři budou moci chodit kontrolovat, čím lidi topí (po předchozím písemném upozornění). To je jak z minulého století! Asi by to chtělo do parlamentu mladší ročníky.

Důležité je, co je záměrem zákonodárce. Jestli narušovat něčí soukromí, pak je zákon pochopitelný. Jestli mu šlo o čistší vzduch, pak na to jde opravdu blbě!

Vidím nebo cítím podezřelý kouř z komína. Někam zavolám. Někdo přijde, zhodnotí situaci a hříšníkovi napíše dopis, že ho přijde zkontrolovat. Hříšník by byl asi úplně hloupý, aby si kolem kamen nechal válet PET láhve v den, kdy čeká kontrolu... Vlk se nažere, ale koza se udusí smradem...

Přitom by to šlo i jinak. Někam zavolám. Někdo přijde a bude mít s sebou drona. Ten se proletí kouřem, sesbírá vzorky. Udělá se rozbor a budeme vědět, na čem jsme. A podle toho můžeme nejen pokutovat a trestat, ale především dělat osvětu, radit lidem čím topit, jak topit, co zlepšit.

Ale to by zákonodárce musel přemýšlet jinak... To asi bolí...