Změny v diskutování – otázky a odpovědi

Ohlášené změny podmínek pro diskutování vyvolaly podle očekávání bouřlivou debatu diskutérů i blogerů. Přinášíme odpovědi na nejčastější připomínky a dotazy.

Pro připomenutí hlavní změna: od 1.listopadu 2012 bude možné diskutovat pouze pod reálným jménem a příjmením. Tím chceme nastavit podmínky pro lepší vztah mezi čtenáři a redakcí a zkultivovat diskusní prostředí. Více v tomto článku.

*** 

1) Změnou nastává konec skutečného diskutování Lidé nebudou pod reálnou identitou kvůli obavám či studu diskutovat naplno, diskuse budou stejně jako na jiných serverech s podobnou politikou prázdné. Případně v nich budou exhibovat ti, kvůli nimž se změny dělají.
iDNES.cz: Věříme tomu, že diskuse pod vlastní identitou je nejen možná, ale i tomu, že její úroveň bude výrazně lepší, než dosud. Anonymita umožňuje diskusi i těm, kdo za svoje příspěvky odmítají nést zodpovědnost a svobodu projevu zaměňují za bezbřehost. Pokleslost a hrubost se v diskusích navzdory výraznému zlepšení v posledních letech stále vyskytovala v neúnosné míře. Příspěvků tedy možná ubude, to ale nemusí být nutně špatně. 

2) Citlivá témata Pod vlastní identitou se o řadě věcí (osobní věci, situace ve firmě, kde diskutér pracuje apod.) diskutovat nedá, přitom je dobré nebo dokonce žádoucí, aby bylo možné o nich diskutovat.
iDNES.cz: Ano, u některých témat to tak je. Proto ještě zvažujeme nějakou možnost výjimky. Na druhou stranu jsme přesvědčeni, že o velké většině témat lze diskutovat na jméno a bez obav. 

3) Obavy o bezpečnost, končí svobodná debata  Zaměstnavatel si bude moci vygooglovat názory zaměstnanců roky dozadu, hrozí, že si bude lustrovat i zájemce o práci. Anonymně se navíc diskutéři vyjadřují upřímně a otevřeně, což neanonymně nelze.
iDNES.cz: Kvůli ochraně diskutujících před nežádoucím monitoringem nedovolíme vyhledávačům indexovat jména diskutujících – vyhledávače je nenajdou. Tohle riziko tedy nehrozí. S tím, že upřímně a otevřeně se dá diskutovat jedině anonymně, nesouhlasíme. 

4) Zachovejte přezdívky - přezdívka často o člověku vypoví mnohem víc, než obyčejné jméno. A bývá zábavnější. Nechte přezdívky dožít – tedy vybanuje-li se kdo, o nick přijde.
iDNES.cz: Ano, některé přezdívky jsou zábavné, ale jiné jsou jen docela obyčejně hloupé a některé dokonce ubohé. Kultivovat diskusní prostředí při zachování přezdívek nejde, stejně jako se jen těžko dá určit hranice mezi přípustnou a nepřípustnou přezdívkou. Smíchání dočasně povolených přezdívek a reálných jmen by bylo matoucí a způsobilo by chaos. Odpověď na námitku, že kdybychom to nechali, jak to bylo, bylo by to bez problémů, je na začátku této odpovědi. 

5) Chápu změny, ale pod jménem zkrátka diskutovat nebudu/nemůžu.
iDNES.cz: I my chápeme tento postoj, leč každé řešení přináší pro a proti. Přesto věříme, že to lze skloubit. 

6) Redakce diskuse nezvládá, proto nová opatření.
iDNES.cz: Není v silách žádné redakce udržet diskuse v přijatelné podobě v celém jejich rozsahu (sto padesát tisíc příspěvků týdně). Přesto to není jediný důvod změn. Ten hlavní tkví v nastavení celkově jiného prostředí pro budování vztahu čtenář – redakce. 

7) Právo na vyjádření pro všechny - i diskutér páté cenové má právo na vyjádření.
iDNES.cz: Nemá. Diskutér páté cenové nechť si diskutuje v páté cenové. Na iDNES.cz vítáme jen ty, kdo respektují naše pravidla. V nich místo pro hospodské překřikování není.  

8) Internetové diskuse jsou klábosení v hospodě, k tomu si taky nezvete svědky.
iDNES.c prostor pro klábosení v hospodě nenabízí. Nabízíme možnost diskutovat slušně a kultivovaně k tématu článku s tím, že na blozích jsou diskuse z pochopitelných důvodů osobnější, což je zcela v pořádku. Diskuse přístupná široké veřejnosti ale nemůže být klábosením v hospodě - tam diskutující slyší jen jejich spolustolovníci, kdežto diskutování na iDNES.cz si může přečíst kdokoli s přístupem na internet. Proto jsou na veřejnou diskusi výrazně jiné nároky. 

9) Výměna diskutérů - někteří odejdou, jiní přijdou, protože ocení jinou kulturu prostředí.
iDNES.cz: Ano, oboje očekáváme. 

10) Konec blogů  Blogy a diskuse jsou spojené nádoby, po změně odejdou diskutéři a s nimi i blogeři.
iDNES.cz: Diskuse a blogy skutečně patří k sobě. Někteří blogeři nejspíš skutečně odejdou jinam - radost z toho pochopitelně mít nebudeme. My ale neumíme a nechceme nastavit jiné parametry na blozích a jiné pod redakčními články. Ačkoliv diskuse pod blogy jsou často velmi zajímavé a přínosné pro autora, pro diskutující i pro čtenáře, právě tady se objevily zběsilé hony organizovaných trollů a stalkerů na vybrané oběti z řad blogerů i diskutérů, což je zcela nepřijatelné. Právě tyto štvanice byly jedním z důvodů, proč jsme se rozhodli opustit anonymní diskutování. Věříme, že se ve výsledku ukáže, že změna blogy nejen nepoškodí, ale prospěje jim.

11) Kvůli menšině trpí většina
iDNES.cz: Na tom skutečně něco je, jsme ale přesvědčeni, že naše řešení je posunem vpřed a že problematické diskutéry odradí a těm slušným přinese příjemnější prostředí. 

12) „Přecitlivělí“ blogeři  Dobrému blogerovi sem tam nějaká ta nejapnost či nadávka přece nevadí – a když ano, chyba je na jeho straně.
iDNES.cz: S tím se dá souhlasit jen částečně. Ne každý chce nebo dokáže snášet nejapné narážky chytrolínů ze závětří. Někteří blogeři odejdou na prostest proti změnám, jiní ale už odešli nebo chtějí odejít právě proto, že nechtějí snášet ataky anonymů. Kromě toho, diskuse jsou tu také pro čtenáře. Nechceme, aby museli číst pokleslé debaty.

13) Dobrý bloger si svoje články v diskusi vyargumentuje, potížisty si srovná sám a nemusí nic mazat.
iDNES.cz: I tohle platí jen u někoho. Ti ostatní jsou snadnou kořistí trollů a stalkerů. 

14) Nejapné diskuse mají nejapní blogeři
iDNES.cz: Tak to skutečně v některých případech je. Háček je v tom, že trollové a stalkeři se neštítí ničeho a diskuse se v jejich režii mění ve zbabělou, ze zálohy vedenou dehonestační válku.  

15) Kyberšikanu lze řešit mazáním příspěvků na žádost blogera
iDNES.cz: Nelze, zkoušeli jsme to řadu let. Bloger, kterého si jako oběť vyhlédne skupina trollů nebo stalkerů, nemá šanci – vyžadovalo by to takřka jednu pracovní sílu jen pro něj. 

16) Blogerské mazání - hrozí fízlování, autorská cenzura zlikviduje svobodnou debatu pod blogy. Když už budou blogeři moci mazat, měly by se příspěvky jen skrývat.
iDNES.cz: Jsme přesvědčeni, že většina blogerů bude mazat jen urážky a ataky trollů a stalkerů. Kdo bude mazat bez rozmyslu, poškodí nakonec sám sebe. Jak přesně bude administrace diskusí blogery fungovat, upřesníme později. 

17) Bloger – cenzor  Bloger, který mazat programově odmítá, bude vypadat jako lhář a cenzor, když jeho diskusi promaže administrátor.
iDNES.cz: Nad touto připomínkou budeme určitě ještě uvažovat. 

18) Lepší by bylo jít po etapách – nejprve nasadit diskutování pod jménem, teprve když to nebude stačit, umožnit blogerům mazat.
iDNES.cz: Je to jistě jedna z možností, my jsme ale zvolili variantu se vším všudy (s určitým časovým posunem – blogeři nebudou moci mazat hned od začátku).  

19) Volitelnost Nešlo by aspoň zařídit, aby si bloger vybral jestli nechá diskusi zavřenou, otevřenou pro registrované nebo na vlastní riziko otevřenou pro anonymní příspěvky?
iDNES.cz: S touto možností v současné fázi nepočítáme, ale nikdy neříkej nikdy. 

20) iDnes.cz chce informace o lidech
iDNES.cz: Kdybychom chtěli informace o lidech, zvolili bychom poštovní registraci odesílanou na doručitele. My ale potřebujeme jen nejmenší možný důkaz o tom, že dotyčný člověk skutečně existuje, a to jen v nejnutnějším případě. Nic jiného nás nezajímá a k ničemu jinému údaje nevyužijeme.

21) Jak si pořídí sken občanky člověk bez skeneru a digitálního fotoaparátu?
Momentálně je možné ověření pouze pomocí odeslaného dokladu totožnosti. Ve výjimečných případech je možné, aby dotyčný přišel provést ověření osobně. Do budoucna uvažujeme o snadnějším způsobu autorizace účtu.

Redakce iDNES.cz