Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
namirako
Bezvýhradně souhlasím se smazaným příspěvkem
Moizelesse Rubinsteina 
kytt
hmmm
Inu, proč ne, práce jako každá jiná. Sice mě trochu zamrzelo, že jsem se přitom musela dívat na video blikajícího monitoru, takže mi rovněž blikají oči ještě teď, ale nemůžeme po hlavním editorovi chtít, aby věděl, jak se to dá udělat lépe. Ono stačí, že se přizná, že klidně schválí to, co vyleze z lektorny jakožto gramaticky a stylisticky korektní. Na druhou stranu kdyby to nedělal, studenti žurnalistik se nemají na čem učit, jak to nemá vypadat. Horší pak je setkání s tou praxí, kdy člověk napíše článek a po projití rukama editora je z něj neskutečný paskvil s vaší šifrou a tunou hrubek jako bonusem. Takže do redakce už radši ne. Ale třeba tohle video naopak někoho naláká.
V.Hamral.ml
No...
Osobně také bohužel musím tištěnému deníku vyčíst křečovitou korektnost zpravidla informující o těch nejdostupnějších a mnohokrát zmíněných tématech. Tištěné iDNES nemá svou tvář, není ničím charakteristické a neformuje názor, pouze pasivně zprostředkovává snadno dosažitelné. Řadový uživatel internetu nemá žádnou motivaci k nákupu tištěných novin.
hasmen
Pro mne ne...
I když... kdysi jsem Mladou Frontu,noviny ÚV SSM odebíral.
cenzuraslova
Redakce českoněmecké Iděs umí jem mazat pravdu a
vyhazovat kvalitní novináře...to co napíšete je na všech soukromých serverech jak přes kopírák a pokud je něco vyjámka, vyhodíte kvalitního novináře, nebo tam stále pan Bartoš pracuje ?..tady tomu říkám novinařina...
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8275x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.
