to snad není pravda...

vy snad tomu i věříte[:-P

DUKÁTY JSOU MĚ UKRADENY

Snažím  se psát slušně, a jestli  to  není  zrovna v souladu s  politickým  zaměřením vaších  novin,je mě  líto. Stáváte se pomalu, ale jistě bulvárem.To  ale není  důvod k  mazání  příspěvků,l když vám  asi  nebudou  sedět.Nechám  se překvapit.

no jo.....

..svým způsobem mají pravdu obě strany.Ale spíš redakce......já taky mívám chuť sprosťárny a lumpárny odměnit "mixnó na dóznu".....

Autor následující implikace by se nad sebou měl zamyslet.

"Jen tak dál, zavřete hubu všem, kdo mají jiný názor než tupé ovce,"  říká rozhořčeně čtenář. Jinak řečeno: každý, kdo má jiný názor, než on, je tupá ovce.

parkoviště

konečně  - už byl nejvyšší čas...

jak je to s karmou článku ?

Když se článek líbí a já kliknu na karmu - tak to má smysl.

Pokud se karma napočítává, ale i za příspěvky v diskuzi, tak už je to přeci o něčem jiném. (krčím ramenama)

Přijde mi na hlavu postavené, když autor je mimoň a napíše paskvil.

V diskuzích se mu lidi (jednotně) snaží vysvětlit, v čem je jeho názor špatný.

Tím ale nabíhá karma a v závěru je autor pyšný, jak skvělý sesmolil článek, když měl tak velkou čtenost.

souhlas

...a to absolutní s novými pravidly.Ráno se budím čtením pár bulvárů-to mne probudí svou blbostí a směšností ,ale potom jdu do idnes, které vnímám jako "normální"-takže očekávám i diskuse seriozní.A jestli nějaký nechápavec nevnímá rozdíl mezi cenzurou,demokracií a slušností-i na netu existují slovníky,včetně sl.cizích slov!A vy,co potřebujete k vyjádření názoru vulgarismy,kousněte se do hýždí

Re: souhlas

tak tento prispevek by mel byt smazan....

opravdu neni jina cesta?

co takhle system ktery pouziva lupa.cz? registrovani uzivatele hodnoti prizpevky (neco jako Vase karma, ale pro vsechny objekty, autory a uzivatele, ne jen pro clanky blogeru) a na zaklade hodnoceni je autor ci diskuter (treba i neregistrovany) (a jeho dalsi prizpevky) ocejchovan.

citatel si pak nastavi hladinu kvality kterou je ochoten cist.

v tomto pripade si kazdy poradkumilovny uzivatel svuj ucet hycka, ti ostatni skonci na filtru.

chapu ze Vas problem ma dve roviny, 1: kvalita diskuze 2: pravni dusledky. - kvalitu vyresite (a uzivatel si ji bude regulovat sam podle gusta) inspiraci vyse popsaneho mechanismu. pravni dusledky bych nechal na organech cinnych v trestnim rizeni, at se taky trochu snazi. Vy jim musite poskytnou informace ktere o pripadnem zlotrilci (co pospinil prava heterosexualu) mate a tim to konci.

jeste dotaz. to enbargo na 3 prizpevky je za den, nebo do doby nez nazobam 300d? tedy ze dokud nenavstivim Vase stranky jeste 260x tak si mam ten jeden prizpevek setrit?

Několikrát jsem požádala o smázání tohoto pod svým článkem

canadian citizen use canadian blogging platformdon't smell here everything czech is miserable according to you and you hate czech people why you are still here? I can't understand it

20.04.2010 07:34 we hate emigrant To cenzor zjevně považuje za přijatelné. Na druhou stranu mi byl smazán příspěvek, ve kterém jsem se zmínila o "zas...ých olympionicích", protože se mi nechtělo vypisovat "zasloužilí".

..."automat není s to rozlišovat, nerozumí kontextu."...

Vážená redakce - buďte klidní, Vaši cenzoři taky ne.

Velmi se mi líbí, jak se potichu soustředíte na cílené odmazávání jakýchkoli slušných výtek k Vaší ubohé novinářské práci kterou často produkujete. Nepřesnosti, pravopisné chyby, nulová jazyková korekce tupě strojně přeloženého textu, atd...

No, hlavní je to zamést pod koberec pod záminkou "slušné" diskuse, že?