Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
A60l50b20e70r24t 30C37e64c51h58l
Nikdo se pod ten článek ani nedokázal podepsat ...... To taky o mnohém vypovídá.
T56o29m43á87š 88S65t24r95n24a51d58e24l
zřejmě na tom pracoval celý kolektiv vč. externích poradenských firem.
M78i57c21h92a94l 35R86y26b80a
Moc hezkéhttp://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
Takže sprostý a urážlivý blog je v pořádku.
Říct autorovi, že je primitivní je urážka a musí se to smazat
Jasné...jak říkal pan Kotlár, malým Rybám neprojde, co by prošlo jiným
A93l54b37e61r57t 15C42e61c41h58l
K řadě věcí se vůbec nelze vyjádřit. Například, když jsem hodnotil Gazdíka, tak jsem byl smazán za slovo "slizký". Po této zkušenosti jsem to slovo příště vynechal a napsal jsem, že působí jako by byl "potažený antiseptickým klouzkem". Opět smazáno http://gidnes.cz/u/disk/kukuc.gif" alt="8-o"> Takového člověka jako je např. Gazdík nelze potom vůbec jakkoliv hodnotit. http://gidnes.cz/u/disk/smile6.gif" alt=":-/">
M40i32c64h13a66l 56Š60t74a60j50n19r94t
Mila zlata redakce. Vyse uvedene teze maji cosi do sebe, ale uz sleduji Vasi praci dost dlouho abych vedel, ze budete dodrzovat jen literu techto tezi, ne jejich smysl, a to vse jeste podle toho jak se kdo vyspal. Moderovani vam neslo, nejde a asi nikdy nepujde.
P77e46t79r41a 22K13o36h42n38o64v41á
Mám několik otázek "k tématu":
v souladu s novými pravidly lze diskutovat pouze pod vlastním jménem- pokud se člověk "vybanuje", znamená to, že má přístup do vašich diskusí jednou provždy zapovězen? Nebo stačí založit nový účet na své jméno (tedy stejné jako předtím) a začít sbírat dukáty od začátku?
A jaká je možnost "odvolání se" proti tomu, když sám bloger zneužívá svoji mazací pravomoc a maže bezhlavě jen proto, že se mu prostě někdo "nezdá", byť psal diskutér k tématu a slušně?
PS: deset důvodů je to pěkných a je to celkem vtipně napsáno, ale z fleku mohu dodat odkazy na deset blogerů, kteří jsou velmi vulgární v diskusích a to již delší dobu a nikdo si toho ani nevšiml.... čím to? http://gidnes.cz/u/disk/smile2.gif" alt=";-)">
D37a18n18a 62M61a20š10k82o47v24á
http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">Mám stejné dotazy.
S54l53a46v44o60m36í75r 71B98e75n90e80š
Vážení redaktoři, mne by spíše zajímalo, proč některé příspěvky mažete, ale blogy samotné, které tato pravidla porušují, necháváte.
Například se domnívám, že kdybych něco tak útočně protiromského, jako je v tomhle blogu z dnešního rána http://anderle.blog.idnes.cz/c/317750/Klausova-v-duchu-slovenskeho-nacionalismu.html, napsal já v diskusi, tak byste mi to smazali. Blog jste však nesmazali.
Naprosto se nevyjadřuji k tomu, co si o autorových názorech na Romy myslím já. Svůj názor mám, ale psát ho tady nebudu, porotože já se nyní nezabývám romskou částí našeho obyvatelstva, nýbrž porovnávám následující dvě dvěci: Překvapuje mě, že takové názory vadí v diskusi, ale nevadí v blogu, který by měl vyhovovat minimálně stejně příslým kritériím, ale spíše ještě přísnějším, neboť je přeci jenom o stupeň výše než příslušná diskuse.
A takových případů je hodně. Častokrát jsem si porovnal vulgaritu blogu, který jste nesmazali, s poměrnou neškodností diskusního příspěvku, který jste smazali, a nestačil jsem se divit. Tento příklad jsem zvolil proto, že zmíněný blog je z dnešního rána, a tudíž snadno dohledatelný, abych Vám to doložil.
J26a91n 39D34v97o29ř75á89k
Dva důvody, pane Beneši - dohled nad dodržováním Kodexu blogera je jen jednou, a ne zrovna dominantní částí naší práce. Blogeři jsou dospělí lidé, jimž deklarujeme možnost svobodného vyjadřování k jakémukoli tématu. Proto články jen monitorujeme, a tudíž můžeme leccos přehlédnout. Druhý důvod - vyargumentovaný názor v článku je o dost jiná disciplína než vyvolávání hesel v diskusi (i v diskusi lze ale argumentovat a takové příspěvky
v drtivé většině případů
služba nemaže). Jsou samozřejmě názory, které ani sebedelší a sebesofistikovanější argumentace nemůže obhájit (schvalování genocidy třeba, ať dám hodně křiklavý příklad), většinou je to ale tak, že to, co je jako krátký výkřik v diskusi na smazání, ve vyargumentované podobě na blogu je v rámci svobody projevu v pořádku. Vyznění je totiž obvykle výrazně jiné, než v oné zhutnělé podobě diskusního výkřiku (je-li to pávě ten případ a ne ten, co popisuji výše). Není možné na to ušít mustr, případ od případu to může být jinak.
Konkrétně k uvedenému článku - docela by mě zajímaly názory ostatních diskutujících a blogerů. Je to v mezích? Není? Stáhli byste? Nechali? Na začátku textu je zjevně dehonestující odsudek v použitém výrazu "cigoši", což na stažení je. Celkově text ale pojednává o něčem jiném a činí tak v mezích Kodexu blogera.
J76a78n 95H33r66u51b87e56š
Deset hlavních důvodů, proč mě vaše smazání příspěvku může být ukradené
1) iDnes není pupek světa, 2) pokud mám pravdu, smazáním ji nezměníte,
3) kdybych se měl rozčilovat kvůli každé hlouposti, už by mě trefil šlak,
4) co všechno jste schopní smazat jako "nevhodné" je dobrá komedie, 5)
kdyby vás mazali čtenáři, to by byla ještě větší legrace, 6)
mě smažete, deset jiných vzápětí napíše totéž a razantněji, 7)
mám lepší věci na práci, 8) když vidím, co jste smazali jiným..., 9) ... a přece se točí! 10) za íčka si stejně nikdo nic nekoupí
K83a77m62i41l 26V67o59t89o97č77e38k
Pane Dvořáku, ..... jednu technickou otázku
Bloger smaže diskutérovi korektní příspěvek. Diskutér ho napíše znovu. Vy usoudíte, že příspěvek je v pořádku a necháte ho v diskuzi. Ovšem bloger ho znovu smaže. Diskutér napíše, bloger smaže, diskutér napíše, bloger s................................... Kdy a jak se zachováte?
P65e13t35r21a 69K55o90h26n33o36v21á
Dobrá otázka http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
(inspiroval vás pan Kroupa, že?)
P79e17t56r 34S76k74á49l20a
Uvedená pravidla diskuse jsou srozumitelná a lze s nimi souhlasit. Platí ale stejná pravidla pro vlastní blogy? Zřejmě nikoliv, protože pak by nemohla nastat situace, kdy je smazán příspěvek v kterém je ocitováno několik výrazů z blogu.
J93i83ř86í 25H24e97r37m48á98n33e78k
No, tak jste prostě opisoval, že?
L44a10d51i46s34l85a51v 66N35á76d74v35o63r29n72í96k
Vážená redakce, nebylo by lepší napsat na rovinu že diskuze nechcete??? Chodíte kolem toho jak kocour kolem horký kaše, nejraději byste to tu zavřeli, ale nevíte si rady, jak to udělat abyste to mohli hodit na diskutéry a blogery!
To je můj názor!
J54a83n 91D90v84o49ř86á82k
Tedy na rovinu, pane Nádvorníku. Diskuse rozhodně chceme. Jinak bychom nevydávali tolik energie na to, aby stály za to. Chápu, že řada diskutérů má jinou definici toho, co stojí za to, ale nechodí po světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem...
J53a77n 86S20e23d41l16á90č91e53k
Nevím jak vám ostatním, ale mně připomínají admini Idnes stále více cenzory.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.