No tohle je opravdu podivný

atak na pracující důchodce. Za sociálistů sice důchodci neměli odpočitatelnou částku ale daň z 10 tisíc měsíčně byla 12%, tedy 1200,- Kč, sleva na dani se pro důchodce zavedla z důvodů superhrubé mzdy, protože faktické zdanění vlastně vzrostlo na 20%. Takže dneska se ruší sleva a důchodce bude platit daň 2000,- Kč, což je nárůst daně oproti vládě ČSSD o hrůzných 67%.

Proč se takto drasticky nezvyšují daně i všem ostatním, proč tady Kalouskův daňový populismus za Topolánka mají dneska platit důchodci.

Je potřeba jim to lemplům spočítat u voleb, oni důchodci jsou spolehliví voliči a tady vidí jasně že nízké daně nejsou za hochštaplera Kalouska a ODS ale za ČSSD.

Ano, Kalousek JE škodná...

počty snad zná, ale ignoruje realitu. Zvyšuje např. DPH, aniž započítá, že tím víc budou lidi jezdit nakupovat za hranice. Já tak jezdím už roky do Polska. Vždy jednou za čas obsadíme plně auto, složíme se kamarádce na benzín, a je to pro nás výhodné, i když nebydlíme příliš blízko hranic. Takže po zvýšení DPH se to bude vyplácet z ještě vzdálenějších míst...

Tohle mě opravdu zaujalo

Cituji: "Smířil se s tím, že mu byly z jeho odměn prováděny odvody na důchodové zabezpečení i když už na jeho důchod žádný vliv nemají", jste napsal. Podle mého názoru je právě toto situace, kdy člověk v našem průběžném důchodovém systému přispívá na důchod sám sobě. V době aktivní pracovní činnosti přispíval totiž na důchody tehdejším důchodcům. A ještě bych se vás chtěl zeptat na jednu věc. Když si ke svému zaměstnání najdu ještě jedno, mám nárok na nějaké úlevy?

Re: Tohle mě opravdu zaujalo

Kolik máte zaměstnání na percentuální výši nemá žádný vliv. Problém je v něčem jiném

 Dva konzultanti mají příjem za rok  200 tis.Kč. Po odpočtu nákladového paušálu mají shodný daňový základ. Poplatník, který není důchodce státu neodvede žádnou daň z příjmu,protože uplatní odpočet  a poplatník důchodce zaplatí daň cca 21 tisíc Kč.V tom vidím nespravedlivost.Důchodce je,jako poplatník daně velice znevýhodněn.

Buď důchodce sleví a bude vykonávat svoji činnost bez smlouvy, jeho zákazník si výdaj nezahrne do výdajů, ale  o to bude platit méně a důchodce neodvede ani odvody na zdravotní, ani na sociální,ani daň z příjmu,stát utře hubu a obě smluvní strany na tom budou ještě lépe nebo bude důchodce vykonávat svoji činnost na základě dohody o provedení práce, kde uzavře dohodu na rozsah práce  v délce čtyřech hodin (aby dodržel limit) za hodinovou sazbu 50.000Kč/1hod kde zaměstnavatel provede srážkvou daň ve výši 15%,ale "zaměstnanec" nebude odvádět dále nic. Stát opět prodělá. Kde je logika?

Pane Ráži, nevyhrožujte!

U někoho propukne Alzheimerova choroba i dřív než v důchodovém věku. Najděte si, jak se tato nemoc

v počáteční fázi projevuje!!! Na př. i tím, že si plete slova!!! " ALZENHEIMER" není ALZHEIMER !

Přesto Vám přeji pevné zdraví a  pro příště prosím : " Za mě, který snad ještě alzheimerovou chorobou

netrpí, nemluvte!!" Bofums, 75 let.

Názor

Nezlobte se na mě, ale když není práce pro mladé nevidím důchod podporovat zaměstnávání důchodců.

Re: Názor

Souhlasím s Vámi, ale s určitými výhradami!  Pokud se mladým nechce dělat, nekdo tu práci udělat

musí!Pokud se však starý člověk štve, aby nahamounil hodně velký " balík", je to svým způsobem i

dobře- většinou si pak " zaslouženého odpočinku " moc neužije a stát nemusí vysokou penzi platit!

Asi 1,5 miliardy na dani,

kterou plánují, nedostanou. Divím se, že ještě Kalousek nepoužil argument - senioři jsou někdy kvůli dani na smlouvě, ale práci dělají "mladí". I to se asi stává, ale osobně považuji toto nové zdanění i za netaktické.

Je to jednoduché,

začnu se řídit rozumem. Bez dokladu, on spokojen, já spokojen a stát ať si trhne. Není žalobce není soudce.