Koukám Tarase tu za chvilku vzteky klepne

Safra copak nevíte, že on má vždy ty nejlepší informace - všechno ví nejlíp a vy ostatní jste pouze hloupí modráci a intelektuální impotenti ?!?!?

Re: Koukám Tarase tu za chvilku vzteky klepne

Co blbneš, jsem v poho jak šestnáctka když čumí na Tokio Hotel. Ostatní ne všichni, jenom někteří, možná ale většina zdejších modrých spécií.

Oj, ty odporná česká komunistická morálko !

Co tady řešíte ? Rath je gauner a patří za mříže. Je mi úplně jedno, jesti nějaký odposlech z celé plejády je zákonný, či nikoliv a zda byl proveden v souladu s něčím.............Nevím, proč má někdo snahu zpochybnit čin nějakým špatným postupem..........

Re: Oj, ty odporná česká komunistická morálko !

Tahle intelektuální impotence většiny diskutujících na iDnes je otřesná, vypovídá i o průměrné inteligenci národa a modráků pak zvlášť. Nikdo čin nezpochybňuje, bude (snad) posouzen u soudu, kde se otevřou všechny důkazy. Špatný postup je nepřípustný VŽDY, nejenom u Ratha, a tady se těch kopanců hromadí tolik, že to opět vypadá na další zmetek z dílny toho neakceptovatelného taxikáře na MV. To, co jste napsal, je čistý bolševismus, když se kácí les, lítají třísky. Jste modrý zločinec.

Autor je asi hodně

nabuzený vůči Humlovi,ale on měl ve své podstatě pravdu.Je třeba poslouchat přesně to,co řekl a vymýšlet nějaké protiargumenty.

Re: Autor je asi hodně

Přesně. Na jeho argumenty (extenzivní výklad práva v případě neschváleného trestního stíhání a vazby, odejmutí zákonnému soudci) nikdo z modrých ani ze zastupitelství dosud neodpověděl, ono to ani nejde, protože jsou to fakta.

dodatek

a jsme v Řecku, kde si nás EU / Německo / přeje mít

je jasné , že ty takzvané zadarmo dotace z EU nejsou zadarmo, ale zaplatíme je několikrát, pokud vůbec

s většinou souhlasím - i se staršími články

a to nejen v tomto článku, ale se staršími věcmi jako "o novodobé kolonizaci" a s "odbouráním usnesení z bohumínského sjezdu". K tomu zadlužování z článku o kolonizaci, furt jsem to nechápal, k čemu to zadlužování a jeho podpora Německem a Francií může být dobrá, ale po logické stránce Vaše úvaha je podle mne správná. To ale může - a asi i bude - platit v budoucnu i pro Českou Republiku,/ němečtí majitelé tiskovin o tom psát asi moc nebudou/,  současné snahy o úspory budou nahrazeny v ČSSD socialistickým mrháním a jsme v Řecku, s obdobným kolonizačním scénářem. Tomu odpovídá i tlak EU na úterní schválení ESM v parlamentu, kdy EU nám navýší státní dluh klidně o dalších 350mld a nebo i o více, jak se jí bude chtít, a jak bude potřeba nás co nejdříve srazit do kolen...

Vaše články se mi moc líbí a nemyslím to ze srandy.

Karma autorovi...

... ale obávám se, že Váš článek je nad rozlišovacími schopnostmi poslance Humla. I když, jak se sám pochlubil, vystudoval práva na červený diplom.

Pro Vás samozřejmě

Re: Karma autorovi...

Nevím proč, ale vypadá to, že hlavními aktéry raáthohry se stali 2 " čistí ". Oba jistě vědí o korupci

své, takže jim za slova, pronesená na obranu kolegy a posouzení stavu spravedlnosti v naší zemi

patří poděkování a ne zlehčování jejich odvahy ! Zvláště, když  jeden  z  nich svůj názor podporuje

rudým diplomem. Jen mám obavu, jestli nepopletl  diplom s legit. své první předpřeběhlické partaje.

A druhý? " Kdo z vás na to má?"-aby případně mohl emigrovat do Řecka ?

Jen malá poznámka

a údiv . . . on někdo bere vážně dloholetého bolševického esenbáka?

Re: Jen malá poznámka

tak tak...

Několik chyb,

advokát není žádným způsobem vázán mlčenlivostí o tom, co se dozvěděl ze spisu - ten si může veřejně říkat, co chce. A  všichni členové mandátního a imunitního výboru právníci nejsou. Vámi jmenovaný John budiž příkladem.

Re: Několik chyb,

JO a ještě jedno - Rath není státní úředník a natožpak vysoký (a ani nikdy nebyl). Asi by stálo za to podívat se na rozdíl mezi úředníkem a politikem.

Co vás vede k tomu, abyste takhle blábolil?

Vy jste neposlouchal Humlův projev? Žádná jedna paní povídala, Rath byl odňat svému zákonnému soudci, a nikdo dosud nevysvětlil, proč! Proč byl případ předán do Ústí, když se v působnosti tohoto zastupitelství žádný trestný čin, týkající se Ratha, Pancové a spol, nestal! Tak proč to dali do Ústí? Odpovězte, nebo si roztrhněte modré roucho a běžte se válet do Jeleního příkopu! Odpovím sám: Protože Bradáčová, se kterou byli domluveni, to je přece jasný! Osvědčené šíbování, jako v případu Čunek. Státní zametačství coby špeditér.

Re: Co vás vede k tomu, abyste takhle blábolil?

Ano - a propak nezpochybňují celý ten proces advokáti?

  To podstatné, co jste si z blogu nevzal. Že by v každé kauze měla především (v morálním smyslu) převážit skutečnost nad formalitou.

   Vy zřejmě věříte, že kdyby případ dělali středočeši, nechali by Ratha uniknout.  Pokud ne, pokud by kauza skončila stejně, tak vo co go?