Ze své vlastní stavařské zkušenosti vím,

že udělat znalecký posudek na to, kolik je cena obvyklá na opravu nějakého zámku, je věc naprosto nereálná. žádný znalec to neodhadne správně, když to budou počítat dodavatelé, každýmu vyjde částka jiná. Projekt v úrovni stavebního povolení je pro takovou rekonstrukci naprosto dostatečný taky. To jestli Ráth kradl nebo ne, žádný projekt, případně znalecký posudek nijak neovlivní. jestli někdo stavbu v řádu nějakých 250 mil kč o 30 mil nadhodnotí, většinou nikdo nepozná. Dělá se to běžně v současnosti ve výměrách položkového rozpočtu, kde se udávají výměry vyšší, případně neexistující položky, než aby se okatě zvyšovaly jednotkové ceny. Ráth bude s nějvětší pravděpodobností zloděj a tyto argumenty na tom nemění nic

no tohle...

Pan docent z právnické fakulty, který vyhazuje studenty i s diplomkou ze zkoušky z evropského práva tu rathuje, až se z něho kouří. Nechybíte náhodou někde někomu?

Re: no tohle...

A koukám, že se tu sešel celý spolek "Damašských truchlících", který nepřestává bědovat nad doktore Rathem. Je zajímavé, že vám to vydrželo tak dlouhou dobu. Já bych se na to vykašlala a našla si jinou zábavu, být vámi. Je to trapný.

Mudře Rathe

Otázka blbého poplatníka - souvisí výsledky vámi citovaného posudku zaručeně renomované expertní fy s problematikou vámi provozovaného krabicového platebního styku?

Re: Mudře Rathe

Sice si každý musí dát pozor na to, co je v krabici, kterou nese, ale už jsem četl o případech, kdy někomu přesně takto podstrčili drogu.

Dvořáku, Dvořáku...

ty si koleduješ o trestní oznámení

Marketig je marketing

Pro iDnes neplatí respektování zákonů, když je na prvním místě marketing... Takže ten už jen čekám zařazení Davida Ratha mezi VIP bloggery...

Nadále to nechápu

Nechápu: někdo si jde na vycházku se sedmi miliony, je podezřelý z daleko většího množství kauz - tak je ve vazbě, aby nemohl ovlivňovat svědky. Tedy - tak by to bylo u obyčejného občana... Pan Rath se choval vždycky jako někdo víc, takže tu vazbu mu platí stát zbytečně a soudce tak rozhodl zbytečně - protože za asistence Mladé frony (včera i dnes) si může ven psát cokoli. Opravdu mi to opět zvedlo mínění o právním státě a rovnosti občanů v něm. A taky o MF....

Jasně, všechno bylo v nejlepším pořádku :-)))

Papír snese všechno, zcela protichůdné posudky už jsme viděli mockrát. Ale něco předraženého tam určitě bylo, za co by ti, milý Davko, dali těch 7 mega do krabice?

Neco mi nesedi. Logika.

Dokumentace / projekt rekonstrukce dle znaleckeho posudku renomovane firmy Bohemia Experts je plna chyb, tedy nema ani kvality nutne ke stavebnimu povoleni. Jak muze pofiderni projektova dokumentace slouzit ke spolehlivemu ohodnoceni financniho objemu praci ?

Re: Neco mi nesedi. Logika.

Jde tu asi o dva projekty. Ten první, který byl levnější, ale Rath ho zamítl, a pak ten druhý, který měl být předražený, z něhož mělo Rathovi něco kápnout.

Ano, to je další důkaz policejních machinací

zainteresovaní pracovníci soudního aparátu a zaměstnanci p.Kubiceho na dr.Ratha nic nemají, věe je postaveno na domněnkách a neodborných myšlenkových konstrrukcích. Zde pan Rath jasně dokládá, že zakázka předražena nebyla - a to jej prosím policisté protiústavně zadržují ve vazbě a vyvíjejí velmi nestandardní aktivity aby jej tam proti dikci Ústavy drželi i nadále. Tento postup je velice podezřelý, dříve nebo později bude pí Bradáčová, plk.Kubice a ostatní aktivisté TOP09 hnáni k podání vysvětlení

Re: Ano, to je další důkaz policejních machinací

To nic, to je strejda Džou, advokát - teoretik.

.

Neměl jste krást. Teď mi připomínáte tu reklamu, kdy nějaký kluk dává masáž srdce náhrobnímu kameni.

..pan autore...měl byste si do profilu doplnit....BASMAN....