Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JT
J69a38r68o28s64l18a35v 16T81a15c45h27o86v70s96k42y
12. 12. 2014 10:52
Nojo, v zakone to je tak, ze dan z prevodu plati prodavajici. Neni tam nic o tom, ze az pote, co dostane penize od kupijiciho. Podle vasi logiky by obcan nemusel platit dane do te doby, nez mu jeho dluznik zaplati. To by bylo krasne. domluvil bych se s nekym, navzajme bychom si pujcili penize a nevratili je. Oba bychom ziskali danove prazdniny.
0
2
možnosti
PR
P63a37v55e74l 88R72a10m74p55a45s
12. 12. 2014 11:06
:) ano platit by měl prodávající, pak už by jen stačilo pochopit, že nejsem prodávající, když jsem nic neprodal, ale byl okraden. zní to lépe, daň má zaplatit prokazatelně okradený. děkuji, už mi to dává logiku, tak ať se vám nic podobného nestane :)
4
0
možnosti
- Počet článků 42
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1148x
někdo, kdo se mnohdy ztrácí v absurditách "Matrixu" současné doby
nepíši pravdu, jen o svém náhledu, který se docela jistě může rozcházet s tím vaším...
u článků neotevírám diskuze, protože se nejedná o prostor k diskuzi, ale o prostor pro odsuzování, osobní napadání a radikalizaci v útočení
respektuji, že máte jiný (opačný) názor, tak si ho zformulujte a napište taky celý blog, já si ho přečtu a zamyslím se nad vaším názorem...
nepíši pravdu, jen o svém náhledu, který se docela jistě může rozcházet s tím vaším...
u článků neotevírám diskuze, protože se nejedná o prostor k diskuzi, ale o prostor pro odsuzování, osobní napadání a radikalizaci v útočení
respektuji, že máte jiný (opačný) názor, tak si ho zformulujte a napište taky celý blog, já si ho přečtu a zamyslím se nad vaším názorem...