Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

Nojo, v zakone to je tak, ze dan z prevodu plati prodavajici. Neni tam nic o tom, ze az pote, co dostane penize od kupijiciho. Podle vasi logiky by obcan nemusel platit dane do te doby, nez mu jeho dluznik zaplati. To by bylo krasne. domluvil bych se s nekym, navzajme bychom si pujcili penize a nevratili je. Oba bychom ziskali danove prazdniny.

0 2
možnosti
PR

:) ano platit by měl prodávající, pak už by jen stačilo pochopit, že nejsem prodávající, když jsem nic neprodal, ale byl okraden. zní to lépe, daň má zaplatit prokazatelně okradený.     děkuji, už mi to dává logiku,  tak ať se vám nic podobného nestane :)

4 0
možnosti
  • Počet článků 42
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1148x
někdo, kdo se mnohdy ztrácí v absurditách "Matrixu" současné doby

nepíši pravdu, jen o svém náhledu, který se docela jistě může rozcházet s tím vaším...

u článků neotevírám diskuze, protože se nejedná o prostor k diskuzi, ale o prostor pro odsuzování, osobní napadání a radikalizaci v útočení

respektuji, že máte jiný (opačný) názor, tak si ho zformulujte a napište taky celý blog, já si ho přečtu a zamyslím se nad vaším názorem...